打流感針

連續好多年，我都定期打流感針，最近那針是上年10月尾，因為11月尾要跟家人外遊。每個人做每件事都有自己原因，為何我近年都有打呢？是因為我媽媽好幾年前，曾經肺炎入院，含氧量只剩70％，她每吸一口氣都透不過來的樣子，我深深記住。當年她就是流感加肺炎菌一起來襲，所以發展得那麼急那麼重。她康復後，肺炎針當然全打了，然後每年流感季節來臨之前，都乖乖的給手臂拮一下，都不希望再呼吸困難。

很多人用陰謀論看流感針，例如，這不是藥廠的陰謀嗎？世衛每年揀選針對哪幾隻病毒做疫苗，猜不中怎麼了？還有，好端端的怎麼要打些「死掉的病毒」入身體啊？陰謀論永遠有市場，藥廠要賺錢，和藥品有沒有效，首先已經是兩回事。藥品推出前就要做大量實驗，效果和副作用一目了然，如果都不相信，我們還可以信什麼？而且流感常常變種，所以疫苗只能年年打，科學家說了算，他們說打了會減低患病率及減低重症機會，是減低，沒說是100％的仙丹。(題外話一句，多數沒效果的針，是因為打針前後，疫苗沒產生效果前，你已經中了招，所以打針前，醫生都會問你最近有沒有生病，病了打也沒效。)

信則打，不信則不打？我不完全同意。因為流感針，只有打與不打，沒有打一半的。所以在考慮的時候，你也同時考慮，其實打了，完全沒效果，你有何損失？一點藥費，痛了一下，大概是這樣而已？流感針是「滅活疫苗」已經非常成熟，絕大部分人不會過敏(上網查過，嚴重過敏機會率是百萬分之1至5)；又即使是有機會過敏，比起中流感的機會率，還是要低吧？既然過敏機會低，最多只是沒效果，那麼只能揀打/不打，是應該要打的吧？萬一有效呢？

以上科學數據全都不信，崇尚自然好不好？要我回到古代，沒有現代藥物，50歲已經是長壽的世界嗎？多得科學發展，醫療進步，我寧可信明天發明的藥，要不然人類不會越來越長命的。