新冠肺炎年初已在中國爆發。單靠嚴緊的防疫措施，中國已把疫情控制下來。我們先是看著中國一個省接著一個省失守；但很快又看著一個省跟著一個省清零。至四月份，中國已把疫情完全控制住。
由於不斷仍有輸入性案例，所以中國仍偶有社區性爆發。中國政府的反應非常果斷，中國會第一時間實施疫區封鎖，然後進行全面排查，嚴格對受感染者實施隔離。這樣，病毒就會因為找不到新宿主，而逐步消聲匿跡。
香港只做到全民戴口罩及注重個人衛生，但疫情稍見放緩，香港人就急不及待恢復社交活動。結果疫情一波未平一波又起。我們的死亡人數雖比西方國家少，但經濟受損失的程度亦不遑多讓。
歐美有些國家則遲遲不敢要求人民戴口罩，把個人的自由放在集體利益之上。結果，他們的防疫措施皆做到不湯不水，完全起不到遏抑傳播的作用。
現時，英國的新確診案例已每日逾3萬宗，而美國則曾試過一日超過40萬宗。這還是一個受低估的數字。因為，沒有病徵的染病者，大部分都沒有機會接受檢測。特朗普更叫醫護人員不要為已過身的人再做檢測。他認為美國的疫情看來這麼嚴重，是因為檢測太多所造成的。
這種掩耳盜鈴的心態，令美國付出的代價很大。中國有14億人口，才死了4,600多人；美國只有3.3億人口，卻死了33萬人。中國的經濟已V型反彈，但美國的經濟卻仍在低谷徘徊，不知甚麼時候才能回到疫前狀態。
出現這種情況的原因，是西方國家在防疫措施上不肯下工夫。擺著有中國行之有效的措施不願效法，為了一些意識形態上的執著，放棄用科學的態度對待疫情。他們把希望寄託在疫苗的及早面市上。這種做法其實風險很大。
首先，疫苗的成效要實際接種後才可以知道。現在的所謂有效，是指接種後身體會出現抗體；但這種抗體是否足以令接種者完全不會染病，則仍有待考驗。再者，會不會有些接種者，自己不發病，卻會傳染給別人？
此外，這種抗體可留在身體內多長時間？多久之後又需要再接種？這些都不是一開始就可以知道的。再者，病毒是有學習能力的，它可能會不斷變異去適應疫苗。今後還得看病毒的學習能力會否快過人的科研能力。
現實是，疫苗還未全面應市，病毒已經變種，最近在英國發現的病毒，其傳播能力比原先的增加了七成。這種病毒已同時在丹麥、荷蘭與澳洲等西方國家發現。很有機會，未來疫情擴散的速度，會比疫苗接種的速度還要快。聖誕節過後，一次新的疫情高峰期已無可避免。西方把一切寄託在疫苗身上，實是十分危險的做法。