已經連續第四個星期寫批評高官的文章，同事笑言「畀嫻姐抖吓得唔得」，可惜事與願違，今個星期有事情不得不寫。這人正是熟悉勞工福利政策，傳聞獲林鄭邀請加入建制、被喻為民主黨大腦的羅致光。
記得很久以前，民主黨另一大腦兼文膽張文光，被人問及為何參與教育界功能組別選舉，但卻反對功能組別存在時，回答說：「我進入建制，就是為了消滅建制……」邏輯上很難理解，學今天的潮語是有點「膠」氣。然而，當時在其支持者面前，卻是不失志氣。
可是，今天獲禮待「走入建制」當局長的羅致光，當然沒有「破壞建制」的心，因為他已成為了建制的一部，甚至是比建制還要建制。又一例子，當坐不同位置，腦袋也跟著走。
日前立法會福利事務委員會就貧窮情況舉行公聽會，有一名六十七歲婦人在會上表示，過去兩年曾應徵鐘點工人、診所清潔、連鎖快餐店等十份工作，但都沒有回音，故現靠執紙皮糊口。
羅致光立即強調政府已增加福利開支云云，更表示「佢可以搵勞工處去協助佢就業。」黃婆婆聞言即時落淚。
我相信，羅局長並不是他昔日泛民戰友口中的「冷酷無情」，而是他已完完全全地站在建制之核心，以局長的角度，機械地解答了這個問題。這不是冷酷與否的問題，而是貼地與離地之別。勞工處幫到忙的話，還需在立法會訴苦嗎？作為掌管福利的官員如此不熟民情，那跟閉門造車有何分別？
自從上次提出了「人活到120歲」的笑話後，今次再因言論出錯而受各黨派的批評。反思，為甚麼站在不同位置，思維也會跟著改變，比建制更建制，難道是權力令人改變？
周一刊登