上周《經濟學人》智庫(EIU)發表了民主指數2020，當中最受關注的是香港從第二類別的「有瑕疵民主」降級至第三的「混合政權」，正式脫離民主之列——民主在香港向來是「神女有心，襄王無夢」，得出這結果可謂「求仁得仁」。
有人會認為這指數肯定是偏頗，才給香港低分，但事實上又不然，因為就連美國也只屬「有瑕疵民主」，法國和葡萄牙也由於得分低於8分而從最高級的「完全民主」降至「有瑕疵民主」，可見報告也頗為中肯。
今年報告最大的亮點是「亞洲和澳洲地區」有3個地方晉身為「完全民主」，包括日本、韓國和台灣，當中台灣更由去年第31位躍升至第11位，被譽為亞洲民主的燈塔，可見民主已非西方專美，中華民族亦能夠適應民主。然而，在「南亞和東南亞地區」的民主倒退則顯示出民主發展很受地域和社會條件影響。
以上周發生政變的緬甸為例，很多人以為昂山素姬上台便可鞏固緬甸的民主化成果，因為軍方「沒理由」會感到不放心——根據緬甸憲法，軍方負責所有安全部門，以及任命國防部長、其他幾位部長和四分之一的議員，這使軍方對所有憲法修改都具有否決權。而昂山執政亦有助安撫群眾和西方國家，同時保留軍方對所有重要決策的控制權，何樂而不為？
但偏偏威權政權就連如此安全，也感到不放心和不爽——緬甸如是，泰國和巴基斯坦也如是，只是緬甸做得露骨了些。事實上，昂山素姬的情況有點像香港特首，既要討好選民，亦需軍方支持，本身就是一份「衰工」，而且威權政權又只是偶而想裝裝民主，這樣的民主不夭折才怪。