奧巴馬政府要面對共和黨掌控參眾兩院。
本欄早前提及，今年底將於巴黎舉行的氣候談判能否推進具體成果，很大程度取決於中美兩國的盤算與取態。是故，兩國在去年11月共同發表聲明、主動就長遠的減排計劃計下具體目標，就引來外界鼓舞。
但是，美國政治環境卻未許樂觀。共和黨在去年中期選舉重掌參議院，對奧巴馬的氣候政策綱領最不利。共和黨政客與傳統能源業的利益關係、以至植根美國保守派傳統的反科學傾向，都令外界擔心美國原擬的政策目標會「凍過水」。如美國早前承諾會注資30億美元到聯合國的「綠色氣候基金」，以支持發展中國家制訂應對氣候變化措施及落實清潔能源技術轉移，這30億美元撥款會否獲國會通過，仍是未知之數。
正所謂沒有最荒謬。其實，去年11月共和黨參議員率先通過法案，限制科學家與環保專家為國家環保局提供顧問意見，甚至限制他們分享其研究成果，同時則容許所謂「業界專家」參與諮詢委員會。共和黨聲稱均衡參與是為了增加透明度，可是這些「專家」代表哪一個業界利益，專家與企業說客的界線又在哪裡，昭然若揭。
最近，共和黨參議員、美國國內知名的「氣候否定論者」Ted Cruz被推選為掌管太空與科研的小組委員會主席，其主要職責就是「監察」國家航空航天局(NASA)的運作。美國傳媒翻舊帳發現他曾大力支持削減NASA的撥款開支，加上NASA本身就是全球最精英、最積極的氣候科學研究單位之一……最新消息是，參議院剛於前天在討論Keystone XL輸油管道期間通過一項投票表決，辯題是：「氣候變化是真的，不是惡搞」。結果，該議程獲大比數通過，只是一項強調人為因素的修正案被否決。香港的有心人看在眼裡，恐怕會說，瞧，你看中國的環保政策推陳出新，美國有民主卻被保守利益把持，堂堂參議院竟要為媽媽是女人的辯題投票。呃，愛好民主如我都不禁倒抽一口涼氣。