港交所日前提出他的三大戰略部署：(i)連接中國與世界；(ii)連接資本與機遇；(iii)連接現在與未來。這三大戰略訂得相當全面，如果真的能夠一一落實，香港自不然會成為前景比紐約與倫敦還要亮麗的國際金融中心，而香港人亦可以繼續過多姿多彩的大都會生活。關鍵是港交所有沒有能力落實這三大戰略。
我今天想先談談這三大戰略之首：連接中國與世界。
中國是全球經濟增長最快的地方，加上中國的實體經濟規模亦已是全球最大。增長快的地方機遇多，規模大的地方生意體量大；香港是最適宜連接中國與世界的地方，若果能夠把握得好，不難成為全球最有活力的交易所。
然而，要連接中國與世界，今天遠比之前困難。因為中國與世界的距離近年在拉闊，而不是在靠攏，香港要去連接兩個距離在拉闊的地方，難度一定會增加，成本亦一定會增加。
有人說，中國近年只是與西方國家的距離拉闊了，但是與亞洲、非洲與拉丁美洲的國家卻在拉近，交往密了，生意多了，發展潛力十分龐大。不過，這些國家的經濟規模都很小，在資金方面更尤為缺乏。他們只能對中國產品的出口有一定的幫助；但完全沒有能力協助中國的企業解決融資問題。港交所要協助中國連接的不是這個世界。
至於西方世界，尤其是美國，近年更千方百計企圖阻止中國與世界建立更多的聯繫。美國指中國的一些企業有軍方背景，與這類公司做生意，會為國家安全帶來風險；又指一些公司有國家支持，會對西方的私人企業構成不公平競爭，所以必須加以制約。此外，美國又懷疑中資公司會偷美國的技術，侵犯西方國家的知識產權，要求西方國家不讓中資企業有機會接觸到西方的高尖科技。
美國設下了這麼多的連接上的禁區，令大部分的中國企業都可能動輒得咎。一旦美國下令制裁，其他發達國家鮮有不跟隨的。這些都可以導致港交所的連接中國與世界的努力功虧一簣。
另一方面，中國政府亦無意處處遷就西方的標準，而是刻意想發展一套自己的模式，有時甚至會有意無意間標榜一下自己模式的優越性。這就令西方擔心，中國的模式或會有一天發展得比西方的那套更加成功，進而成為世上的主導模式，屆時西方人想繼續過現時過慣的生活也沒有機會。這叫他們怎不恐懼？怎不先下手為強，非要把中國的崛起扼殺在搖籃中不可。
從以上種種看來，要連接中國與世界絕不容易，能否做出成績，視乎很多宏觀的大環境，而不在乎港交所如何做自己的戰略部署。香港人只能寄望，中美在相互角力中，會不斷了解自己，了解對方，不會做出太多對自己無益，而又對香港不利的事情。