當傳媒廣泛報道美國總統特朗普的長子牽涉「通俄門」事件，特朗普再次大力批評傳媒報道「假新聞」。事實上「假新聞」這個用詞，在主流社會越來越常見，尤其是在政壇。一些政客遇上他們不同意或對他們不利的報道時，隨口便會指控傳媒機構發放假新聞，無論消息是真或是假。特朗普便是這方面的表表者。
正因如此，特朗普選擇減少與傳媒接觸，用自己的Twitter戶口直接發放消息與人民溝通，更說要給公眾提供另類事實(alternative facts)。有些人認為另類事實的同義詞就是謊言。最近更有報道指在他在頭六個月的任期內，先後發表了八百多項虛假或誤導性的言論。
有西方評論員指我們生存在一個 post-truth society，即真相以後的社會。Post-truth 被牛津字典選為2016年最有代表性的用字，這個形容詞的定義是訴諸情感及個人信念，較陳述客觀事實更能影響輿論的情況。牛津字典預測這個形容詞會為我們這個時代作定義。
假新聞並不是新事物。在網上世界普及化之前已有很多印刷刊物，冒着惹上官司的風險，專門報道沒有事實根據的消息吸引讀者。這些刊物一般被稱為小報，「小」代表它們不重要，讀者會當作娛樂，不會相信內容是真實的。
但在今天的數碼世代，假新聞主流化了，在「大」傳媒也可找到。電子傳媒及社交媒體加大了「新聞」的流通率，流傳速度亦快了很多。調查顯示很多人，尤其是千禧年代出生的一代人，不會仔細看內容，亦不會理會其真實性，見到吸引的標題便會經社交平台轉給朋友。
為爭取市場和相關的廣告收入，大都着眼於新聞更快更轟動，能否被瘋狂地廣傳(viral)；至於消息是否準確、消息來源是否可靠，都是次要。若有不準確的地方，大不了就是隨後修改。
難怪最近與老行家聚會，他慨嘆，當一個國家領袖也在說另類事實，而傳媒機構主張爭取的是眼球而不是真相時，他已不再認識新聞這一行了。專家沒有辦法，我們這些普通市民只可精靈一點，不那麼容易相信所看所聞的一切，要自覺地判斷接收到的「新聞」是否真實。