文字的威力真的很大，所以我仍非常享受每星期在本欄談談所思所想。不過，正由於文字威力之大，每一句都要小心，有時候就算是一個詞語、一個字甚至只是一個標點，都會有很大的影響。特別是對人的批評，尤其是大家還未真正了解這個人的時候……
一個詞─「紅底」，就將一個人的一生概括，無論做了幾多工作，「紅底」就成了這個人的全部。當然，「紅底」一詞的性質是好是壞，是可以辯論一番的。「老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋」，這種血統論是文革時極左人士用以排斥其他意見人士。今天有人用「紅底論」很有相同意味。古今中外，愛國何曾是負面呢？如果想形容一個人愛國，為何不索性用「愛國」又或者「非常愛國」來形容這個人呢？反而要用「紅底」？
大家都明白，這種隱藏了喻意的筆觸，是帶有諷刺意味。紅色的「底」勢，那表面又是甚麼顏色呢？而這種看似有意無意的定性，是完全忽略了當事人的工作能力和熱誠，是扣帽子的打壓手段。轉一轉方向，今次同時有泛民中人入局，我倒見不到鋪天蓋地的政治打壓、沒有人以其濃厚的政治背景作切入點攻擊、沒有人說甚麼綠底鴿底……這是基本的尊重，但並不是對別人的尊重，而是對自己的尊重。因為，在政治上、政策上有不同意見不要緊，日後交手或辯論的機會多的是，但只是一個人名就換來惡意的批評，實乃沒有氣量的表現。
我重申，只要是合情合理的，我們都應該批評，特別是對官員，更要不留餘地。正如勞福局的新副局長徐英偉(圖右)，沒有做足功課，連記者有關勞工政策的ABC也答不到，就確實需要公開「打PAT PAT」……至於還未正式上場，甚至連話也未說多句的，大家是否應該給予一點公道而理性的空間呢！