英國與盧旺達簽署一份新協議。
早前，我撰文指出英國政府在處理難民問題的虛偽面孔（〈英國政府處理難民再展雙標〉11月20日），提到英國政府與非洲國家盧旺達達成協議，要將跨越英倫海峽（English Channel）到達英國尋求庇護的人，移送至一個人權保障紀錄欠佳的非洲國家盧旺達（Rwanda）。及後，首批即將被遣送的人入稟英國法院提出司法覆核，案件上訴到最高法院，英國政府終局敗訴。
然而，在打輸官司後，英國政府仍然想盡辦法，大耍法律手段，誓要繼續推行有關計劃。12月5日，英國內政部大臣詹姆斯·克萊弗利 James Cleverly到盧旺達與該國外交部長簽署一份新協議，使移送尋求庇護的人到盧旺達的計劃能夠重新啟動。翌日，英國政府向下議院提交緊急立法草案，內容訂明盧旺達是一個「安全第三國家」（safe third country），效果是通過英國國會制定一條新的法律，推翻法庭終審判定盧旺達不是一個「安全第三國家」的裁決。根據當地法律，「安全第三國家」是指英國當局認為這個國家會向尋求庇護的人提供庇護，不會迫害他們，並且會尊重國際法中不得遣返（non-refoulement）的原則，不會把受政治迫害人送到一個會受迫害他們的地方，包括他們的原居國。
英國政府卑鄙齷齪的手段令我們刮目相看。他們拿出「國會至上」（Parliament is supreme）的尚方寶劍，修改法律，使法庭不能再用同樣理由阻止遣送尋求庇護人士去盧旺達。草案亦建議英國政府在考慮這些庇護申請時，不再受歐洲人權公約（European Convention on Human Rights, ECHR）某些保護人權條款的約束。在草案的說明中，內政部大臣詹姆斯·克萊弗利James Cleverly指出:「我不能夠保證草案內容符合歐洲人權公約，但無論如何，政府希望國會繼續處理這條草案。」他這番話，真令人難以想像是來自一個民主西方國家的主要官員。
更糟糕的是這決定引起了執政保守黨的內部分裂。強硬派批評政府的做法不夠果斷和徹底，更有意見認為要退出歐洲人權公約。移民事務國務大臣隨即宣布辭職，引起了新一輪政治震盪，為保守黨政府在下次大選的勝算投下一枚破壞力極大的炸彈。
去年非法偷渡到英國尋求庇護的人大概有45,000，數目看來不算大。但英國在處理尋求庇護人士的問題上，似乎愈來愈缺乏耐性，用立法的方式阻止法庭的監察，千方百計把他們拒諸門外，是何其荒謬？