有位讀者媽媽，她讀畢我寫關於帶孩子出街遭遇陌生人滋擾的兩次經歷，很有同感，因她帶年幼子女到公園玩耍時，也曾不止一趟遇上陌生人走近小朋友，裝熟然後開始拉手拉腳，於她出聲喝停時，陌生人例牌講聲「認錯人」，隨即裝作若無其事走開。
可是，最令讀者媽媽覺得滿心不是味兒的是，每逢她講述經歷，偏偏「講出來也沒人信」。例如丈夫認為是「認錯人居多，光天化日哪有這麼猖狂」，家裡長輩亦覺得只是她太敏感，別人可能是有點熱情而被誤會。她亦嘗試在媽媽群組說出來，又遭到一些媽媽大潑冷水說：「這裡是太平地，沒有丐幫，沒有拐帶集團，幹嗎要捉走孩子？雖說本地孩子個個健康肥肥白白又沒長期吃污染食物，但這裡又沒有人體器官販子，想不通有何動機。」
眼見其它媽媽如此話不投機，讀者媽媽憤然退群。 誠然，若果要求我解答為何會無端受到陌生人滋擾，我都未必能夠精準地告訴動機。一來所涉及的動機與可能性實在太多，二來我並非滋擾者肚內的寄生蟲，怎可能猜準對方的動機？要求受害一方估計加害一方的肇事動機，乃本末倒置。 動機論是危險的，而一下子將它聯想至某些極為恐怖的動機上（如殘障童丐、器官販賣之類），然後以這個地方一向安全且沒有案例去推翻陌生人滋擾的嚴重性，更是不智。
我們永遠難以預計，眼前出現的滋擾者，究竟是瘋？是傻？是鹹豬手？是綁匪？是施暴犯？有否身藏武器？迷藥？或有甚麼其它的害人詭計？作為媽媽，其實不需要推測陌生人暗藏甚麼動機，也毋須否定別人的親身遭遇，總之記得時刻保護孩子，莫掉以輕心。