記者被毆，認人時不同疑犯以戴帽或口罩方式遮蓋面上特徵，令人質疑安排的合理性。
其實，刑事案件中，認人本身是極嚴肅和重要的搜證程序，一旦出錯，輕則令證據受到挑戰，重則可能造成嚴重冤案，美國近年不斷有被囚多年，甚至已判死刑的犯人，因為最新的科學鑑證資料，證明無辜而獲釋，同時印證當年所謂「可靠」的目擊證人，其實絕不可靠，更有案件揭示，有目擊證人受到當時急於破案的警員不當影響，而誤認他人，造成嚴重冤案。
正所謂人有相似，加上觀感記憶的差異和流失，縱使一名正直誠實的人，都有可能真誠但錯誤地指認他人，因此認人程序更絕不能兒戲。為盡量減低「認錯人」的機會，執法人員為目擊證人錄取口供時，必須遵循R v Turnbull and others[1977]QB244的案例(簡稱Turnbull guidelines)的案例，查問證人以下資炓：
1.證人觀察疑犯多久？
2.距離多遠？
3.光線如何？
4.視線有否受阻？
5.證人以前有否見過疑犯？有幾頻密？
6.如只是間中見過，有何特別理由認出疑犯？
7.由目擊案發經過，至執法部門進行認人手續，時間相隔多久？
8.證人首次見到疑犯後，向執法人員的描述與疑犯真正容貌是否有關鍵差異？
相關資料和口供最終可能呈堂，由法庭判斷目擊證人的口供是否誠實穩妥。
香港承傳英國普通法制度和法治精神：寧縱勿枉、疑犯保持緘默權，因此如疑犯拒絕參與認人手續，執法人員絕不能勉強，只能以其他方式嘗試讓證人認人，法官亦不能以疑犯拒絕參與認人手續而認為疑犯「心虛」，從而作出不利疑犯的裁決。此外，法律面前人人平等，執法者絕不應考慮疑犯的身份、地位、或政治背景，而採取不同的執法搜證標準。
FB：http://goo.gl/NprQPZ