施政報告建議，推出首置單位助中產。是德政？還是劣政？
政策，不能脫離對象。單身人士的申請入息上限是$34,000，以家庭為單位則是$68,000，這些家庭大多是預備上樓的小夫妻，所以人均入息也是3萬左右。
月賺3萬的，是甚麼人？一般大學畢業生月入萬多元，大概十年時間，升職兩次左右，人工見三字頭。
年齡，也是3字頭。高堂尚在，扣了家用，再扣除自己的生活費，還剩多少錢供樓？就算勉強能負擔供款，何來首期？可別忘記，過去10年，由1萬元捱上來，其實大部分時間都是月光族。
再捱10年又如何？40出頭，開始有小量積蓄，可以計劃買樓、供樓，但人工又剛剛過了上限，抱歉，來生請早。
所以，首置這遊戲，不是一般中產玩的。但能玩的人，仍是有的。例如，一畢業就有份筍工，人工差不多就是3萬上下。父母未退休，或大把身家，不等你拿錢開飯，甚至有本事替你付首期。你每月的入息，一半供樓，一半自己花，幾鬆動！
那麼，打筍工的，是何許人？專才如醫生、律師、會計師、銀行家，或者通才如各大集團前途無可限量的見習生。這些人，不出廿年，就是社會上各行各業的高層，有話語權，也有號召力。若這些人走出來反建制，政府最頭痛。相反，一個蝸居就能招安，何樂而不為？
多年後，受惠的少數精英，會走出來講，你們幹麼天天反政府，抱怨上不了車？不是有首置可買嗎？
買起有能力的反對者，是由港英政府過渡至特區都無變過的招數。只要有能力的人，思想繼續離地，水深火熱的凡人，又有冤無路訴，社會就穩定了。
如此想來，究竟首置這一招，是開倉派米益街坊，抑或只是鞏固既得利益的另類手段？