用舊知識和有色眼鏡來看中國是很多香港評論員的通病，最新一例便是錢志健先生。錢先生4月27日在蘋果撰文《袋住先，只會被掠奪得更徹底》，錢先生說他有一位(中共)黨員之交。錢說：「這位黨員之交，認識了已接近七八年……他剛過40，半講笑態度有時令我更謹慎。這位『無續會』的黨友，操北京腔，我難完全聽得明，閒時和他對話90%用英語對答。」。自從第一隻H股青島啤酒(168)於1993年在香港上市後，香港金融人才(包括不少外籍人士)早已兩文三語，錢先生卻好像活在1990年代初期，令人啞然失笑。
錢先生連普通話都沒聽得明白，卻出來扮中國問題專家，說：「香港人政改如被『袋住先』，請(應為「這」)群體更容易滲入政府的體制，加速一國一制，普通人的權利只會被掠奪得更徹底！」還恐嚇市民說：「今天不站出來，明天無法出來。」真像是：回歸18年以來，香港的自由沒有絲毫受影響。大家只要在法律框架下，盡可實踐基本法保證的公民權利和自由。哪裡有錢先生所說的情況？
最近股市出現大奇蹟日，恒指直撲28,000點，一眾基金經理和股民笑呵呵，還不是因為滬港通機制下北水南調所致。難道錢先生認為香港小股民賺了錢都是「被掠奪」？
至於說政改，錢先生何以得出原地踏步，以1200名選委選特首會較以500萬香港人一人一票選特首更好的結論？倘若政改真的如錢先生所願被否決了，那香港人真的被(泛民議員)掠奪了寶貴的一張特首普選選票。
至於說高瑜女士的案件，任何一個國家都有法律防止及懲治泄密。最近有齣紀錄片叫《第四公民》，講的便是斯諾登的故事，斯諾登現時流亡海外，有家歸不得。連號稱崇尚自由人權的西方大國，還不是對泄密的斯諾登窮追不捨，誓要繩之於法。為何未見錢先生有片言隻語？
錢先生如想多了解中國內地，建議他多回內地走走(倘若他有回鄉證的話)，不過可能錢先生要先苦練一下普通話的聽和講的能力。