長毛宣布參選，有人說令選舉和民主派選委的部署添變數，因長毛是泛民的長期標誌，民主派選委若不選擇長毛，又何以能稱得上擁護民主理念。然而，有人卻說長毛的參選對凸顯小圈子選舉的荒謬作用不大，而且支持曾俊華入閘的選委，甚至支持“lesser evil”的市民根本不會考慮長毛。
因此，很多人質疑長毛參選，甚至譴責其所造成的分裂。
我的大前提很簡單，不存在討論長毛，甚至其他候選人應否參選，因每位市民有權行使公民和政治權利。我感興趣的是分裂真的可以如此突然？
長毛的影響不止於對曾俊華，最大影響應該是對胡官。過往特首選舉都只會有一名泛民候選人，而該名泛民候選人已取得泛民的祝福。他們的參選是有政治任務，是為凸顯小圈子選舉的荒謬和反映建制候選人的無能，因此泛民選委會全力支持泛民候選人入閘。然而，今次長毛參選，變相令民主派的候選人增至二人。問題是若要凸顯小圈子選舉不會有民主派人士勝出，為何胡官不能做到長毛的角色？
長毛是左翼社會運動的佼佼者，代表對抗社會階層的不公義。然而，社會改變，新社會議題再不是圍繞經濟問題。公民政治權利的關注正在冒起，社會中上層人士開始關注這些社會議題，開始參與社會運動。但因他們以往從來沒有參與傳統以抗爭社會階層的社會運動，這種所謂新的社會運動模式(但並不是以身份為本的新社會運動)並不如以往社會運動和社運人士的作風。甚至因社會階層的不同，將社會議題只著重於政治議題而忽略長期社會階層抗爭的基層議題或以另一個論述表達基層社會議題。可以說與以往社會運動有很大偏差。
民主派本來就有不同光譜，只是以往社會政治環境能夠造就他們走在一起。但如今已不再是如此抗爭及運動模式。公民社會變得分裂，又何以不是自然的事？
周五刊登