去年七月在一個場合，朋友之間談到社會撕裂這個話題，有人問道：「常說美國六、七十年代社會撕裂，到底當時撕裂成甚麼樣子？」我說，美國有關越戰及反戰的專著多如恒河沙數，最多的說法是「餐桌上的戰爭」，即一家人當中有支持出兵和反對出兵，每到晚飯看電視新聞，兩派很容易吵起來，父子兄弟反目成仇大有人在。寫這篇專欄時想起，倘若如今有人再問同一個問題，我會這樣說：「就像今天的美國」。
克林頓1993年上台執政，那時美國有些人認為，30年來的社會撕裂有望愈合。從六十年代初美軍大舉進駐越南，引發國內反戰運動，1975年美國敗走中南半島，到1992年克林頓贏得總統大選，前後大約30年。這一時間年輪的意義是，反戰世代從上街到入主白宮，從反建制成為建制，在總統大選獲得選民確認。細緻些看，美國反戰運動越戰後轉入各地深耕細作，克林頓上台推動的平權運動，其實就是反戰一代培育出來的社會變化。
可是，世代即使變化，亦無法從根本上扭轉美國社會的撕裂；而這些撕裂，有的並非越戰年代萌生的對立，而是存在美國超過一個世紀的意識形態，例如種族主義。檢視特朗普上台整個過程，包括競選到當選，在某些特定議題，他實是推翻了六、七十年代以來的社會變遷成果，把人們以為早已成為歷史的種族主義挖出來。以近年常見的字眼，種族問題是美國最大的「深層次矛盾」。
美國種族問題從未全面消解，然而在六十年代民權法案通過後，勉強蓋上「和解」印章。到了特朗普參選，盯着南部白人票源，挑撥種族的言詞層出不窮，這手棋雖然缺德，倒能起着打一派拉一派的作用。
早前維珍尼亞州衝突事件後，特朗普的言行加深種族對立，大開歷史倒車，此人四年後是否仍是美國總統這刻沒有人知道，可是他為了一己政途，把美國推落更加撕裂、而且不能斷尾的深淵，卻是自私得可以。現時美國的撕裂不僅揮之不去，而且愈發嚴重，最近有些人承認去年錯投特朗普一票，懊惱不已的無力感，人人皆見。
# # #