時尚行動家Céline Semaan，她創辦的研究機構Study Hall，是一個專注於可持續教育倡議的非牟利組織。
老友在臉書寫，現在社運沸沸揚揚，不是前線新聞記者，做副刊的，寫時裝的，都像不相干，找不到著力點，「很廢」。
首先我自己不長進，絕對同意自己「很廢」，今時今日的時裝，也不見得太長進，最逼切要回應地球呼喚，一定是氣候變化及可持續性兩大方面，但成績肯定不如理想，講都講到口臭，但都要不厭其煩再講，聯合國最近的一份報告稱，如果不盡快減少溫室氣體排放，全球氣候危機可能在2040年發生，當中估計時裝業的「貢獻」達10％。
Stella McCartney在可持續發展上繼續push the boundary。2019秋冬，她將舊布重新應用於連身裙上。
Ronald van der Kemp的couture系列，100%採用升級或重建材料製成。
改變消費行為不如改變生活方式
單一行業佔十分一其實不算少，仲嫌不夠scary？如果不是純天然纖維衣物，每次衫洗一次，都會洗出來微塑膠，不僅流出大海，現在已返回我們餐桌上。去年綠色和平一項研究發現，全球21個產地的食鹽樣本中，9成都驗出微塑膠，what goes around comes around，海洋生物硬食了這些年，輪都輪到人類受番，自作之孽，自己食番，好合理啊。
近年關注可持續時尚的人，有了一個新「花朵」，叫時尚行動家Fashion Activist，當中一位叫Céline Semaan，可說是這場運動中最響亮的聲音之一，她的見解我有好多都buy，例如她說過在生活中實踐可持續性，不是靠消費行為就可達致，we can’t just buy into sustainability，而是要改變生活方式。每個人的sustainable living都可以不一樣，有些人從吃少一些肉入手，有些人減少用塑膠，重要是問自己能否長期承諾，能在生活中帶出怎樣的轉變。
買衫前先考慮其下場
近年時裝界鼓吹循環設計模式，企圖為行業帶來的污染問題畫上句號，Semaan的見解很有詩意，她接受《i-D》專訪時說過，「你所做的一切，終歸會以養分或毒藥的形式回歸地球」。循環的意思是一個生命的終結，實際上是另一個生命的開始，時尚循環就是考慮每件產品的生命周期完結時，能否回收再用、升級再造，抑或是丟棄堆填，後者當然是可悲的，也是關心地球的每一個人，應該極力避免的事。
Semaan說，每個人都可以在購物前先問一問自己：若果用完不要了，可以怎樣處理這件產品？產品可以生物降解嗎？如果是的話，我是否以適合的方式處置它？因為不適當處置，例如可生物降解的垃圾去了垃圾堆填區，不能以養分的方式回歸地球的話，最後只能成為有毒廢料。Everything you make returns to Earth as either food or poison，地球變成甚麼樣子，每個人都有份，做好做醜，我們仲有得揀。
倫敦設計師Richard Quinn的工作室有一台digital printer，他可以「按需創建面料create fabrics on demand」，盡量做到零廢棄。
剛在CFDA及LVMH獲得新進設計師獎的Emily Bode，她的作品通常從舊織物布料、舊床單甚至回收餐巾而來，包括最新的2019秋冬季系列。