要不是睇網上文章和身邊多媒體朋友，我是完全感受不到媒體朋友跟小米(1810)的公關的結怨是如此深。友報專欄作家千頌C寫了一篇文章《小米那位「倒米的公關」》，大數小米公關的傲慢與對記者朋友的無禮。無獨有偶，新浪也有一篇《小米為何要400萬請一家未做過IPO經驗的公關公司踩坑》的文章講公關人事內幕，看來中港兩邊都怨氣甚深。
小米上市不久，即獲納入恒生綜合指數及富時中國50指數。(資料圖片)
小米上市以史上最快的速度入了恒生綜合指數，隔一日又入了富時指數，當中包括FTSE MPF All-world Index，正式成為基金、北水愛股，引入大批基金接貨托價，當中自然包括大家的強積金，也就是勞工階層的血汗錢。一般打工仔對強積金概念和關注不足(否則就無預設基金這回事啦)，冷不防人工被用了去接貨。
假設你選的是強積金計劃有追蹤富時相關指數，那你本人就間接是小米的股東了。立法會議員鄭松泰有去信指數公司要求解釋，實際上係無用的，因為指數公司理論上是私人公司，私營機構的運作是不用向立法會議員交代，肯回信是禮貌，不回信是道理。學者可以話係新自由主義禍害乜乜乜，Come on，意識形態我唔識，我只關心資本的流動。
強積金的設計要追溯到許仕仁這位強積金之父，當時名義上的概念設計是幫民儲錢退休，實際上是把工人血汗錢用來幫藍籌接貨，所以藍籌股的流動性比其他股票高，因為多了基金做股東基礎參與，邊個幫邊個都唔知，但肯定MPF的管理費是貴到無朋友，也不見得回報高過盈富基金(2800)。難怪許仕仁商界朋友多，譽為「橋王」，這果然係絕橋。
一般投資銀行家、參與IPO的法律、會計技術人員是偏向支持同股不同權，因為多了生意可做。不過，基金界卻偏向反對，這是港交所(388)諮詢文件和媒體中睇出來，反對中堅包括投資基金公會和機構投資者投票顧問公司，因為基金怕接錯貨，買錯糖衣毒藥。政府的角色好簡單，就係平衡利益和沾上光環。
開放同股不同權，令業界多生意做，引到科網獨角獸上市，政府又可以沾到光環，做到成績。不過，上市歸上市，做完單刁賺到錢咪算，香港是無責任幫上市公司增加股東基礎，用打工仔的血汗錢去接貨，幫創辦人、高層、創投基金出貨，何況基金界已經反對。現在富時已經屈服了，只剩下MSCI囉。
由小米公關講到基金操作，背後可以一條邏輯貫穿。上市公司公關和投資者關係密不可分，都係幫公司建立良好形象，引散戶投資去買，又或者引buyside基金入股，媒體就係散戶投資者和基金經理接收資訊的橋樑，這是金融食物鍊的操作。事實證明，小米上市後本身已經有晒exit plan，完美的強積金接貨計劃，那麼媒體角色就無關痛癢了，所以也不怕你寫衰，恥笑佢哋亂派公關「讀稿貓紙」，because they don’t even care。記者朋友們，明白為甚麼他們口氣大到要warn你哋，又預早兩個鐘叫你哋去會場做人肉紙板嗎？原因就係咁簡單。