最近的韓國政治舞台上，戒嚴與總統彈劾案成為國際焦點。(資料圖片)
在最近的韓國政治舞台上，戒嚴與總統彈劾案成為國際焦點。這一現象不僅反映了當前政局的緊張，更是民主選舉激化社會兩極化的結果。互聯網世代的社交平台使得政治觀點極端化，選舉政治似乎無法有效解決日益增長的社會矛盾。
首先，韓國的民主選舉制度在過去幾十年中取得了顯著進展，然而，隨著選舉競爭的加劇，政治環境逐漸演變為一種零和遊戲。政黨之間的對立愈加明顯，選民的支持與反對也被推向極端。這種現象在最近的總統彈劾案中表現得淋漓盡致。彈劾的理由往往被解讀為政敵之間的權力鬥爭，而非基於實際政策失誤或社會需求的考量。當地反對黨用盡權力阻礙行政當局運作，已經不是大眾關注的實際問題。
互聯網與社交媒體的迅猛發展，讓人們的政治觀點變得更加極端。社交平台的算法往往會推送用戶感興趣的內容，這使得人們更容易接觸到與自己觀點相符的聲音，而忽略了其他聲音的存在。結果就是，社會共識的基礎逐漸被削弱，討論變得難以進行，政治對話受到阻礙。以往的政治辯論變得更多的是口水戰，彼此之間缺乏理性與尊重。這情況有如山寨的成員情同兄弟，但是對山寨外的觀點聽不入耳，甚至採取仇恨廝殺。
這一切使得選舉政治在解決社會矛盾方面變得越來越無力。過去，選舉被視為民主社會中表達民意的重要手段，但在當前的兩極化環境中，這一機制似乎失去了其原有的功能。選舉變成了一場比賽，勝者可以將其政策強加於敗者，社會矛盾並未因此得到緩解，反而愈演愈烈。這樣的情況不僅發生在韓國，全球多個國家都在面臨類似的挑戰。尤其韓國現任總統尹錫悅當選只是勝出1%選票，選舉是勝者全取的遊戲。所以落選總統的理在名領導反對運動，阻礙政府任命官員，連財政預算案也沒有得到執政黨同意，支持者竟持續推動反對力量，阻撓社會正常運作。
韓國的戒嚴令在一定程度上反映了政府對社會動盪的擔憂。在面對不斷上升的抗議活動與社會不滿情緒之時，尹錫悅選擇了強硬手段以維持秩序。然而，這樣的做法往往適得其反，會激化民眾的不滿，進一步推動社會的兩極化。當政府無法有效解決民眾的訴求，反而選擇鎮壓，必然會引發更大的反彈。
為了緩解當前的政治危機，韓國需要重新思考民主選舉的意義及其運作方式。建立更為開放與包容的政治對話機制，鼓勵不同觀點之間的交流，才是解決社會矛盾的關鍵。政客應該帶李文意理性辯論公眾事務，而不是盲目以極端觀點凝聚自己的追隨者，對不同的意見視而不見。
韓國目前面臨的戒嚴與彈劾案問題，是多重因素交織的結果。隨著社會的兩極化加劇，傳統的選舉政治已難以解決深層次的社會矛盾。只有通過重建包容性政治對話，才能為韓國的未來帶來希望。