相信仍有足球比賽的一天，那些批評，那些對判決的不滿、直覺不公，依然會存在，無論球例或任何科技輔助再怎樣推陳出新……在上個周末的英超比賽同一晚居然發生3單因球證的爭議判決而引發激烈談論，矛頭更是直指坐在房間內的VAR球證，而自此項科技輔助應用後，牽引的問題是更多！最重要，以前我們對人為的錯判尚且不可能完全接受，而當所謂有科技輔助理應更趨準確到最後卻竟產生同樣、或更多令人憤怒的問題而最終仍然是來自人為的錯判、執行者之巨大疏忽，怎不叫人嘆息？
當入球產生而可能出現越位狀況，VAR的介入，便順理成章。但當你發現，那位坐在房間內可以逐格細微檢視的視像助理裁判，在劃線時竟拉錯對比起點，入球者被錯判，宣告入球無效，而這位負責VAR之人是John Brooks；另一場比賽，VAR主理人Lee Mason似乎只關注入球產生前幾秒鐘的是否有犯規動作，竟忽略了入球產生的最後一傳最後一腳的球員站位，即是，他竟忘了要劃線對比這個最基本不過的動作；尚有一位Neil Swarbrick，他在小房間內對於一個出現於比賽臨近結束時，攻方球員禁區內的起腳射門而給對方球員防守時橫移落地而手部觸碰到皮球而最終令射門偏離了方向時，只是對此進行了簡單的確認，而且沒有提示當值主球證覆查要不要作出12碼判決，也是讓人不解的決定。
當然，本季出現過更經典、直令外界對規章的大惑不解的埸面，如曼聯對曼城攻入扳平的一個「不是越位」的入球，不過，今次PGMOL(職業球證管理機構)也在不到24小時內發表聲明當中兩個判決錯誤……事實上PGMOL於去年底也公開發表在上半季48個因VAR介入而被推翻原有判決的，當中有6次(即是1/8)是誤判。好了，這6次裡竟有3次是那位Lee Mason先生之傑作，連同上周，已共4次之多，所以，之前已遭過「停賽」處分的他，將再進一步接受嚴重判罰。(編按：PGMOL上周六宣布，阿仙奴對賓福特(11日)的VAR球證Lee Mason結束15年頂級聯賽球證生涯，不會再執法英超賽事。)另一位John Brooks也已被剔除於周一及周中的VAR執法名單……
並非要抱陳守舊，其實任何可以改善執法準確、公平性的科技應用、幫助，都應該支持。但這項用腳進行、主要用腳控制一個球體、比賽場地面積大、更非一板一眼出了界便輸掉1分的運動，從來就沒有可能出現一套可以涵蓋一切、絕無遺漏的執法系統，這根本不可能擁有……有的，只是我們怎樣令其貼近最公平，卻有人連基本的也做不好！在這個最嚴𧫴、最吸金的全球關注聯賽上，偏偏卻有每季爭議、錯判頻仍的執法事件！而包含的，爭論的，自然更不止以上提及過的那「幾次」案例那麽少了……