消委會
2021-10-18 10:55:00

消委會|測試防水行山鞋僅2款無入水 無雨擋背囊未能抵禦雨水

分享:
2款行山鞋鞋面不夠跣水重量增。(消委會)

2款行山鞋鞋面不夠跣水重量增。(消委會)

消費者委員會聯同國際消費者研究及試驗組織(ICRT)分別測試11款防水行山鞋及13款行山背囊,發現樣本的防水表現參差,當中逾五成行山鞋樣本的防水表現未如理想;另有2款行山背囊樣本於沒有使用雨檔時未能有效抵禦雨水。

2款行山鞋鞋面不夠跣水重量增

消委會測試11款中筒防水行山鞋,售價由599元至約2,300元,當中 3 款樣本採用廠商自行開發/專用的防水膜外,其餘8款均聲稱採用Gore-tex防水膜作為鞋面物料;4款的鞋面主要為合成纖維布料,餘下7款則以皮革或麖皮製造。測試項目涵蓋防水、防滑、透氣度、吸震能力和耐用表現及評審員實試等。

測試11款中筒防水行山鞋,售價由599元至約2,300元。防水測試將各樣本浸於60毫米深的水中共6小時。測試發現,有3款樣本入水,只得1分;1款樣本浸水6小時後鞋身入水及左腳鞋頭亦有沾濕,只得1.5分;2款樣本沒有出現入水情況,惟鞋面不夠跣水,測試後重量分別增加了26%及30%;2款樣本完全沒有入水,重量也幾乎沒有改變,獲得最高5分。

大部分樣本透氣表現不俗

耐用測試結果顯示樣 本間的表現十分懸殊,整體評分由2.5分至5分,1款樣本未能有效抵禦乾濕磨擦。鞋底方面,3款樣本的鞋底較易磨蝕;3款樣本於30,000次重複屈摺後,鞋底用作測試的裂口擴大情況明顯,只得2分或以下;另1款樣本的鞋帶於鞋帶孔來回摩擦20,000次後出現較顯著披口,只有2.5分。透氣度方面,大部分樣本表現不俗,當中2款的透氣度理想,獲最高5分。另外亦有進行防滑、吸震能力和評審員實試等。

adblk6

配有防水雨擋背囊能有效抵禦雨水

消委會又測試13款日用型行山背囊,聲稱容量由22升至30升,售價由449孔至1,659元;當中7款樣本附有防水雨擋。在防水測試中,後以每平方米10升的「模擬雨」 淋灑於樣本表面30分鐘,並將樣本底部置於水深1厘米下10分鐘,以評估樣 本的防水表現。3款樣本於沒有蓋上雨檔時的表現較遜色,內裡物品被沾濕,其中1款背囊內及側袋出現較明顯的入水情況,只得1.5分;1款沒有配備雨擋的 樣本,以及7款附有防水雨擋的樣本在蓋上雨擋的情況下,均能有效抵禦雨水, 於相應項目獲5分。

在耐用表現方面,測試將相等於9千克的重物放進背囊,分別讓頂部手挽及肩帶承受物品重量下墜20,000次,並對 設有拉鍊的樣本進行15,000次重覆開合測試。結果顯示,各樣本的整體耐用程度理想。存儲可用性方面,全部樣本量度所得的儲存容量均符合聲稱,其中5款的儲存容量更比聲稱的多出5升或以上;不過,有2款樣本的主要儲存空間放滿後, 其他間隔會被擠壓變小。

另外,3款樣本上的反光設計較顯眼,有助用戶於漆黑環境下容易被看見。 而於沾上污漬後,10款樣本較容易清理,於清洗方便程度獲4.5分或以上;然而,消費者應留意部分樣本的說明書,列明背囊不適合放入洗衣機清洗。

相關新聞:

消委會|嬰幼兒穀類食品八成樣本檢出重金屬鎘 1款檢出「砒霜」致癌物

消委會|接逾300宗涉電子消費券投訴 市民被收兩次錢三周後才獲退款

立即更新/下載AM730手機APP 體驗升級功能

全新會員積分獎賞計劃 打開App進入會員專區體驗升級功能