王尚智認為應以司法做最後界定，對性騷事件應保持「不信任、只聆聽、待觀察」。（圖／翻攝自Facebook「王尚智」）
即時中心／綜合報道
連日來台灣MeToo風暴席捲各界，許多性騷受害者在隱忍多年後，紛紛揭露痛苦經歷。台灣資深傳媒人王尚智在Facebook出帖提出反思。他認為許傑輝、宥勝、黃子佼等人被披露，只因他們均非影視圈呼風喚雨的一方之霸，是可被反擊的對象，質疑性騷擾本身的舉報也有這麼一點「專挑軟柿子」的本能取向。
他分析，當今輿論、媒體與社群充斥著譴責與獵奇，幾乎都是受害者才能有話語權，他認為應以司法做最後界定，對性騷事件應保持「不信任、只聆聽、待觀察」。
這是「有所選擇的揭發」
舉發或舉證性騷擾的本身與當事者，也同樣會被社會與大眾「深度檢視」。舉報者同樣不能以為自己是絕對弱勢，就能據此「一味取得大眾同情」或者「社會必須絕對支持」。
王尚智文中表示，國際上「MeToo」 運動，當初揭發比例最高的一直是演藝圈 ，因其獨特的「權力架構」，及「階層往來流動」的模式，非常容易發生或者滋養性騷擾。但事件發展結果真正被揭發的「幕後大鱷、幕前大腕」幾乎寥寥可數，這不是一個「平等普遍的運動」，而是「有所選擇的揭發」。
容易出現大量「記憶錯植」
王尚智在文中分享對台灣這波性騷擾的想法。首先性騷擾事件本身容易出現大量的「記憶錯植」，受害者不一定都是受害，最後社會對性騷擾案的認定，並非全聽當事者的一面之辭，性騷擾也須被證明。
其次，受害者所描述性騷擾的加害者，有時候確實並沒有所謂的逾舉行為，而是舉報者的「個人恩怨報復」，甚至是來自某些「幻想、捏造」。再來，性騷擾案件中有太多動機上為了蹭名氣，一旦取得大量的社會目光、同情、流量，會開始進行「流量變現」。
文章授權轉載自《中天新聞網》，按此查看原始文章
立即更新/下載AM730手機APP 體驗升級功能
