在私人土地傾倒及堆填建築廢料，只要向環保署提交土地擁有人的書面授權，並在獲得署方確認後便不屬違法，但沙頭角一條原居民為主的鄉村，有村民投訴署方批出許可後，高達半個人的泥頭廢料被連場大雨沖散，並堵塞村口唯一的坑渠，造成嚴重水浸。然而，環保署人員在積水退卻後巡查，指無發現堆填活動違反環保條例，說法令村民大感不滿。在村民連番投訴下，規劃署巡查認為有關私地擺放了建築材料，懷疑涉及建築工程，正調查是否涉及「違例發展」。
記者：賴銘傑、張逸羲；圖：黃文山
觸發風波的私地位於沙頭角木棉頭及蕉坑村，距離沙頭角管制站僅1公里，涉及兩個相連地段，面積大約140平方米。城規會資料顯示，私地所在的整條鄉村屬「鄉村式發展」用途地帶，如作商業、社區和康樂用途，須向城規會提交規劃申請，但發展農業或興建農地住用構築物則獲豁免。土地註冊處資料顯示，登記業主為「基督教銘恩堂聯會有限公司」，業權前年以「送贈契」形式轉移至該聯會名下。
村民報警阻倒泥
據悉，夾雜玻璃及瓷磚碎片的建築廢料，連同一堆泥沙和碎石，本月12日先後由3輛泥頭車載入村傾倒，曾堆至達半個人高。目擊過程的村民李先生稱，村民不滿有外來廢料運至該村擺放，擔心造成污染，又稱連日大雨將部分沙泥沖散，堵塞附近唯一的坑渠，曾引致水浸，水深一度高過腳眼。村民先後兩度報警求助，惟警方只列作「雜項事件」處理。
記者上周到該地段外圍觀察，發現泥頭及建築廢料仍在，惟現場亦貼有多張環保署長發出的「擺放建築廢物通知書」，有效期直至下月中；地段同時亦擺放了一批完整的木板。期間，兩名環保署人員到場拍照記錄，以及檢查坑渠堵塞的情況，但當日天氣清朗，村內已沒有水浸情況。
規劃署巡查懷疑涉建築工程
環保署及規劃署回覆查詢表示，曾先後派員到該地段突擊巡查，其中環保署接獲6宗擺放泥沙、建築廢料及非法排放廢水的投訴，惟無發現違反環保法例，並確認收到地段持有人提交的「擺放建築廢料通知表格」；而規劃署則發現地段部分土地擺放了建築物料，懷疑涉及建築工程，會調查是否涉及「違例發展」。
本報期間亦聯絡到身兼基督教銘恩堂聯會董事的黃瑞屏牧師，她承認曾安排承建商到場傾倒泥頭及放置建築廢料，但她強調該地屬私人擁有，並再三重申獲政府許可，形容傾倒及堆填絕對合法。黃瑞屏又透露，聯會計劃將私地闢作「種植」用途，主要供社區中心或需幫助的家庭，於閒時前往體驗耕作，她澄清地段絕非用作發展休閒農莊。
去年曾申請發展休閒農莊
經查證後，發現該聯會於去年10月曾向城規會提出，發展休閒農莊的臨時「康體文娛場所」規劃申請，但在同年11月撤回。根據法定圖則及分區計劃大綱圖，休閒農莊屬「康體文娛場所」用途，在「鄉村式發展」地帶內的「康體文娛場所」，必須向城規會提交規劃申請。黃瑞屏無解釋撤回原因，但承諾會安排承建商運走建築廢料，又強調冀與村民保持和睦友善的關係，但亦促請村民勿再阻撓。身兼沙頭角區鄉事委員會執行委員的村長李慧賢認為，環保署發出的「擺放建築廢料通知表格」，雖代表堆填活動已獲全體土地擁有人同意，但質疑署方在審批時「有否諮詢其他部門意見」，他強調各部門至今未能就批准傾倒和擺放物料，給村民「一個統一的答案」。城規會委員潘永祥不評論個別個案，但稱一般在考慮申請時，會因應項目對社會的好壞作判斷，不會單憑反對申請者人多便一定否決，項目牟利與否亦非考慮因素。
入App免費換走健康產品
