8月5日政總附近有催淚彈從高空射向地面。(互聯網)
由高空射下的催淚彈，直飛夏愨道地面。(互聯網)
《紐時》就港警使用催淚彈的手法，訪問了多位專家。(互聯網)
本港警方使用催淚彈驅散反修例示威者的多次行動，均受極大爭議，美國《紐約時報》訪問了包括當地前警長及民權律師等多位專家，總結出港警做法的四大問題，包括在室內使用催淚彈(using tear gas indoors)、從高空發射催淚彈(firing from high above)、催淚彈直接射向民眾(firing at people)，以及無差別使用催淚彈(indiscriminate use)。其中8月5日在政府總部附近，警方從高處向在夏愨道地面的民眾發射催淚彈，有專家直指是「前所未見、足可殺人」。
美國「警察基金會」(Police Foundation)前總裁兼前警長鮑爾曼(Jim Bueermann)對港警高空發射催淚彈一事，表示「這是荒謬的」(this is ridiculous)，指以美國標準而言是「完全不可接受」(completely unccceptable)，因這樣做是「把致命程度較低的工具(催淚彈)，變成潛在的致命物品(making it a potentially lethal object)」。他直言，「我從未見過這種情況，我認為那是非常有問題(hugely problematic)，若(催淚彈)擊中某些人頭部，可能會殺死他們(could kill them)。」
人權組織Physicians for Human Rights的顧問哈爾(Dr. Rohini J. Haar)則稱，警方從高空發射催淚彈至地面，在這麼遠的距離，根本不能完全掌握地面示威者的情況，也難以判斷示威者有否作出威脅行為。
地鐵站內射催淚彈 嚴重可致命
對於8月11日警方在葵芳地鐵站發射催淚彈，熟識示威及治安官司、主要在南非執業的民權律師波沃爾(Michael Power)表示︰「在室內發射(催淚彈)可引發恐慌、造成人踩人，最壞情況是若民眾未能避開催淚彈的窒息作用，會導致可怕的健康問題，包括死亡(can lead to dire health consequences, including death)。」
《紐時》亦留意到，在8月5日及10日，分別有攝影師及外籍人士Gijsbert Heikamp於深水埗及尖沙咀，被直射而來的催淚彈擊中，英國伯恩茅斯大學(Bournemouth University)的催淚彈專家費根鮑姆(Anna Feigenbaum)表示，「(有關的催淚彈)是極高速地發射(fired at very high velocity)，所用的發射器基本上如同手槍(the launchers that are used are basically guns)。」
至於無差別使用催淚彈，《紐時》以8月6日深水埗警署被圍堵一事為例子，指警方在遠處或半隱閉處，向民眾發射催淚彈的策略，被指為「不恰當」(inappropriate), 原因是群眾事前沒有接收到充分警告(the crowds don’t have sufficient warning)、警員亦未必能完全掌握環境(the police don’t have a full view of the environment)。
群眾正散退時 不應再射催淚彈
波沃爾質疑，「當時警署內的警員似乎獲得妥善保護，何以要驅散民眾？」而其後的第2及第3輪催淚彈，更令專家不解，鮑爾曼說︰「若群眾正在離開，而這亦是你(警方)的意圖，那便應該停止發射催淚彈(If people are leaving, and that was your intent, then stop using it)。」
片段︰https://twitter.com/billbirtles/status/1158309855574126592
【限時激減】800 amFUN 2盒！1200 amFUN 4盒！
