成王敗寇，這句說話好像論盡所有人，勝者在歷史才有一個席位，否則只會在歷史消失，甚至被人唾罵。不過，教育評議會主席何漢權卻說，看歷史人物，不能單以成敗論英雄，即使奪得最高權力位置的人，也不一定是英雄，而孫中山先生正是一個例子。
孫中山絕對不是一開始就坐在高位，從1894年至1911年，他一直為革命奮戰，面對起義屢敗屢戰，清廷不斷追緝，甚至幾乎被押回國處決，性命屢受威脅，清廷更稱他與另3人為「四大寇」，不論生命及名譽也打擊很大。縱使如此，孫中山打著革命旗號，為中國的未來而戰鬥，他從未被這些難關弄得心灰意冷。何漢權認為，孫中山為革命的毅力，對教育工作者，或者傳媒人來說，應該好好學習這種鍥而不捨的精神。
至於有不少人在歷史洪流爭奪權力，或者極力戀棧權位，這些卻無法在孫中山身上找到。1911年武昌起義成功，很多省份宣告獨立於清廷，身在外國的孫中山得知革命成功，並獲邀回國就任臨時大總統。不過，他只做了3個月的臨時大總統，因為當時清廷的內閣總理大臣、手握清廷兵權的袁世凱，以大總統之位換取清帝退位，孫中山為大局著想，不僅讓出權力，甚至退出政壇，特意出任中國鐵路總公司總理，籌謀中國的交通發展。
可惜事與願違，袁世凱推翻承諾，當上大總統後，廢除共和體制，甚至稱帝，建立中華帝國。孫中山立即行動，動員二次革命，又改組國民黨為中華革命黨，至袁世凱倒台，又要護法運動對抗北洋軍閥，及後再把中華革命黨改組為中國國民黨，目的都是推動三民主義可以令中國有光明前途。
何漢權指，孫中山一直為中國，敢於面對時代挑戰，甚至在1923年與蘇俄接觸，並與蘇俄代表越飛發表《孫文越飛聯合宣言》，確立「聯俄容共」策略，藉引入蘇俄金援和協助，統一當時軍閥割據局面。孫中山的「聯俄容共」，令當時仍屬弱勢的中國共產黨，在國民黨內不斷壯大，到後來領導成立中華人民共和國。
孫中山終其一生，既堅持到革命成功，更是近代一個和平領袖。何漢權解釋，孫中山為避免戰爭，願意讓袁世凱做大總統，但當袁世凱廢除臨時約法稱帝，他雖極力主張討伐袁世凱，而黃興卻反對用革命推翻袁世凱，孫中山沒有發動血腥內鬥，最後以理解決紛爭。
《莊子‧盜跖》有云，「自古風雲多變幻，不以成敗論英雄」，連漢代司馬遷也認同這個觀點，所以司馬遷在《史記》也對敗於劉邦的西楚霸王項羽評價很高，何漢權認為孫中山的成就，早已遠超項羽之上。
