大批市民5年前在公民廣場參與反國教集會。 (資料圖片)
退休攝影記者張德榮不滿政府將俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地圍封，入稟申請司法覆核挑戰行政署的決定，案件昨在高等法院開審。原訴一方認為政府誤將公民廣場劃為私人地方，而且使用規則過嚴，剝奪市民的集會和表達自由；政府一方則反駁指東翼前地性質與添馬公園不同，並非完全向公眾開放。
政府於2014年關閉公民廣場，並於四周築起圍欄，代表張德榮的資深大律師李志喜陳詞時說，東翼前地應是公眾地方，不應視為政府私人土地，她認同政府有權以行政手段管理有關地方，但不代表可加諸嚴格的限制，而現時市民只可在周日及公眾假期使用東翼前地，並要事先得到批准，認為是限制了市民表達意見的自由。
代表政府的資深大律師莫樹聯說，前地並非公共用地，原本設計是供人上落車，行人通道亦只是讓職員和訪客通往另一地方，而非開放予公眾任意走動，市民除非申請獲批，否則無權在該處示威。
法官區慶祥聽罷雙方陳詞後說，終審法院日前審理西貢區議員方國珊的上訴案，該案亦爭議立法會是否向公眾開放的地方、及示威人士是否享有表達自由，認為該案論點或與本案有關，會待終院上訴結果，再頒下書面裁決。
【限時激減】800 amFUN 2盒！1200 amFUN 4盒！
