(資料圖片)
土地供應小組日前向政府提交最終報告，建議8個土地選項，但被批當中無標示選項優次。規劃署前署長凌嘉勤(圖)昨早出席電台節目時，指報告字眼並非保守，只是留有空間「俾社會繼續討論」，政府亦需進一步考慮，但報告肯定了一個共識——多管齊下，並非單靠一兩個選項就可解決土地問題。
凌嘉勤以棕地改組、維港以外大規模填海等選項為例，指從報告的行文可以看出，這些闡述清晰的選項較有效解決土地問題，覺得報告已對優次排序「講得好清楚」，反駁外界批評報告沒有作優次的說法。
小組報告的8個選項合共釋出3,235公頃土地，與《香港2030+》提出「尚欠逾1,200公頃的土地」的說法有出入。有份制定《香港2030+》的時任署長凌嘉勤解釋，當時所需土地是按各部門需求推算，但土地需求隨政策改變而調整，以近年政府推行安老政策為例，相關政策所需土地就因此增加。
報告另一焦點為粉嶺高爾夫球場去留，凌嘉勤先利益申報並不愛此運動，但曾到球場視察，發現場內生態價值高又有古墳文物，即使政府按報告局部收回球場，亦需小心研究如何推展。高爾夫大聯盟對建議強烈反對，召集人劉家樂指商界會於球場傾生意、招聘面試等，會去信當局希望約見特首林鄭月娥，痛陳利害。
土供組收集的公眾意見，亦包括多個大型企業高管，其中報稱銀行家、署名李民橋(與東亞銀行主席李國寶兒子同名)的意見書亦支持保留，認為球場對本地金融界很重要，提供理想環境加強商業合作及培養建立關係等。
惟小組成員王坤指，建議局部收回球場，已平衡商界、實際可行等意見。若於小組下月任期滿前，政府決定連32公頃都不收回，他會辭去委員一職以示不滿。
立即更新/下載AM730手機APP 體驗升級功能
