政府推出「安心出行」程式兩年,市民掃描場所二維碼的行為亦由最初的建議演變成法例要求。呼吸系統專科醫生梁子超稱,「安心出行」本身設計並非用作追蹤,「既然你一路都無用,亦實際上冇發揮過作用,點解唔依家就停咗佢?」
梁子超在一個電台節目稱,市民進入大型建築物和商場後,就算有掃描「安心出行」也可能因身處不同位置,無法知悉曾否與患者接觸。不過,他指表列處所現將「安心出行」與「疫苗通行證」綑綁運作,料現階段難以在相關處所取消用「安心出行」。衞生防護中心總監徐樂堅上周表示,以往會透過「安心出行」作個案追蹤,但現已減少以此追蹤的需要,惟相信用「安心出行」已成市民「生活小習慣」。
形容4人限聚令「名存實亡」
另外,梁子超指本港已建立群體免疫、疫情持續放緩,形容目前是盡快放寬社交距離措施的「黃金機會」。他解釋,商業區和假期的鬧市人頭湧湧,質疑如何做到4人限聚,直言如果想復常4人限聚便已「名存實亡」,促請當局取消。他同時建議,食肆應毋須再在枱與枱之間放隔板。
港府上周實施「0+3」入境措施,梁子超指抵港首3日確診的人數,只佔輸入個案約1%,相對每日數千宗本地病例風險較低,認為政府可盡快推行「0+0」,以及取消抵港後強制核酸檢測要求,但短期內仍要維持機場抵港檢測。