一名五旬男教師在2016年至2019年間,在沙田一所小學內摸兩名9歲女童的胸臀,早前被裁定6項非禮罪罪成,判囚3年。他不服定罪及刑期提出上訴,遭法官駁回。
陳慶偉法官指上訴理由根本不足以推翻原有的裁決,而男教師嚴重違反誠信,在長達超過2年時間內多次侵犯兩名年幼女童,男教師更曾以下體壓向女童的下體,犯案情節特別惡劣,最終駁回上訴,維持原判。陳官又強調除非裁判官就事實的裁決是不合邏輯又或內含不可能性,否則上訴法庭不會隨意作出干預。
官:兩名女童沒串通證供
上訴方認為3年即時監禁明顯過重,認為裁判官錯誤地裁定觸碰不存意外,亦沒有考慮兩名女童的證供上出現關鍵性的分歧。陳官分析後認為,上訴方揀選枝節放在顯微鏡下觀察再進行挑剔,不公平也根本不可能影響最終的裁決。陳官指女童沒有刻意捏造事實,只是將所見所聞如實講出,證供沒有誇張失實,兩名女童更沒有串通證供指證上訴人。
而裁判官判處上訴人六罪5年的即時監禁,陳官考慮其中3項控罪情節較輕而降低量刑起點,惟經計算後六罪應共判處3年2個月的即時監禁,同樣超越了裁判法院3年即時監禁的刑罰上限,故整體3年的監禁刑期沒有改變,認為3年的刑罰並非過重。
官:性侵犯很大程度會終生陪伴女童
陳官指,性侵犯很大程度會終生陪伴女童和影響她們精神和心理成長,絕不容易淡忘,上訴人作為老師,受到家長的信賴及學童的尊敬,有責任保護學童,但上訴人選擇在學校作出非法的非禮行為,實難辭其咎。陳官指女童的父母將他們心愛的孩子送到學校,希望在老師循循善誘下開心學習,健康成長,但當老師作出非法行為時,父母難免也耿耿於懷,愧對女兒和心存歉意。