2022-01-20 11:30:00

殺鼠令｜港大潘烈文料家中倉鼠染疫風險低　學者：與殺禽畜有倫理分別

銅鑼灣Little Boss寵物店員(#13047)源頭未明，當局懷疑她受倉鼠傳染，漁護署將全港寵物店約2,000隻倉鼠等小動物人道毀滅，並強烈呼籲市民交出上月22日購買的倉鼠。港大公共衛生學院教授潘烈文指，在家中飼養的倉鼠，不論是否上月22日後購買，傳染人類的風險較低。有倫理學者則指，倉鼠是寵物，與撲殺禽畜在倫理上有分別，質疑有關措施是否有必要性。

潘烈文於電台節目表示，目前總總證據顯示的確有很大機會出現倉鼠傳人的情況，並指多數寵物店都會將大批倉鼠放在同一個環境內，互相感染的風險較高，亦有較大機會感染人類。但他指，在上月22日前購買倉鼠的市民毋需擔心，因為牠們即使受感染，至今已經沒有感染性，甚至已開始康復；而當日後購買，若市民本身有接受檢測並呈陰性，會受倉鼠感染的風險「真係低嘅」。

梁子超︰今次情況與一般動物傳人不同

呼吸系統專科醫生梁子超於另一個節目補充指，今次或出現倉鼠傳人，估計原因是寵物店大批倉鼠在密集的環境生活，只要有一隻受感染便容易傳播至其他倉鼠；若大量倉鼠同時排放病毒，便有機會污染環境，甚至傳染不斷接觸牠們的店員，情況與一般動物傳人的情況有分別。

中大鍾一諾促考慮替代方案

中大生命倫理學中心副總監鍾一諾認為，倉鼠屬於寵物，與主人建立一定的關係，認為與撲殺禽鳥有明顯分別。他質疑，在公共衛生政策下，保護市民健康是否唯一的考慮，「係唔係為保護公共衛生，所有嘢都可以合理化」。

鍾解釋指，政策倫理有三大考慮，一是政策的效用；二是是否符合比例，需要思考撲殺2,000個生命是否過火；三是政策必要性，即有否其他替代方案，例如隔離該批次的倉鼠，並強調若有替代方案在道德倫理上不會令人不安，有關政策便未必有必要。

城大︰人類從寵物感染風險微乎其微

香港城市大學動物健康與福利中心表示，人類從寵物身上感染新冠病毒的風險是微乎其微，呼籲市民對家中的個別動物毋需擔憂，尤其不應該棄養倉鼠，並建議主人採取衛生措施，包括避免親吻牠們，並在接觸牠們前後洗手。

城大動物健康與福利中心指，只有在少數情況下，當大量易受感染動物被一起飼養時，才有可能發生動物感染人類的個案，認同漁護署採取必要措施，對從荷蘭輸入並一起飼養的一批倉鼠作人道處理，以防止新變種病毒在香港出現。

中心續指，受感染的倉鼠通常會在3至6日內，經呼吸道分泌物排出病毒。因此，在去年12月22日前購買的倉鼠，不會有感染的風險。中心提到，在疫情早期漁護署曾妥善處理被隔離的貓狗，故深信署方將會有效率地處理寵物倉鼠的情況，若通過謹慎規劃可管理動物傳人的風險，但需要同時充分考慮動物福利，故毋須對在12月22日前所購買的倉鼠進行安樂死。

其他本地疫情新聞︰