資料圖片
33歲男子庾家駒去年6月12日，在政府總部外與其他示威者搬動鐵馬到馬路，警誡下保持緘默，早前承認非法集結，被判監禁2星期，律政不滿刑罰過輕提出上訴，裁判官林子勤聽完控辯雙方陳詞後，駁回控方申請，並批准辯方獲得訟費。
控方質疑判刑基礎只集中於被告一人的行為，現場其他人士的行為理應在刑期考慮之內，事發時現場有暴力情況，被告仍參與搬動鐵馬，因此應承擔相關刑責。
裁判官指，控方接納辯方指被告是路過，一時受人影響而搬鐵馬，無造成他人受傷或財物損失，重申判刑已考慮當日非法集結的規模及時間等，否則不會判處即時監禁。裁判官又指，被告本身背景良好，有良好品格及正當職業，亦無案底，有關行為本身暴力程度不高，判即時監禁已具阻嚇性，3星期的量刑起點也合適，強調終審庭已指出非法集結形式多樣，難以就量刑定出特定基準，故認為本案判刑並無違反上訴庭指引，決定維持原判。
【限時激減】800 amFUN 2盒！1200 amFUN 4盒！
