到訪東京的國際原子能機構總幹事格羅西今日(4日)提交福島核污水排海的全面評估報告,指出日方排放核污水的方法和活動符合國際安全標準。報告指,按東京電力公司的計劃及評估,將經處理的水受控及逐步地排放入海,對人類和環境的放射性影響微不足道。
審查包括核污水排海安全評估、 監管及流程,以及數據驗證和分析三部分。格羅西指,機構將持續評估,確保日本政府和東京電力公司在數十年的排水過程均符合相關標準;並會以經過驗證的事實和科學,增加所有持份者在過程中對事件的了解。
駐日大使指報告不能成為廢水排海「通行證」
中國駐日本大使吳江浩批評,日本將廢水排海的決定缺乏正當性,要求日方撤銷決定,強調核污染水排海對全球海洋環境和人類健康帶來巨大風險,國際原子能機構的報告不能成為「通行證」。
陳凱欣促先禁後放
立法會食物安全及環境衞生事務委員會主席陳凱欣建議,即使國際原子能機構報告認為排放核廢水安全,港府仍可考慮以市民安全為先,採取保守態度,先禁止日本食品入口數個月,確定其食口安全後才放行。她又指,若國際原子能機構證明排放安全,禁止食品進口或有違反世貿協議等考慮,港府仍可對日本食品實施嚴格的生產地標籤制度,「定明甚麼省、縣,甚至去到甚麼市場」,讓市民選擇。
她認為,事件關乎香港市民數十年的健康,應採用謹慎態度,「不是不信國際機構,但如果核廢水安全,一早就倒了啦」,批評日本當局自私和不負責任。
梁文廣稱須考慮本地意見
立法會食物安全及環境衞生事務委員會委員梁文廣表示,雖然國際原子能機構是基於科學的國際組織,但港府考慮禁止日本食品進口,亦須考慮本地意見,顧及香港市民的憂慮和安全,「(福島核電站附近水域)捉到條魚都(輻射)超標啦,這些也是科學數據」。他又指,禁制日本食品不只是科學問題,而且是希望阻止日方排放核廢水的議價手段,若日方正式將廢水排放入海,港府應即時禁止日本食物進口,「香港是日本最大的出口地,我們要用好自己的實力、議價能力,讓日本自己去衡量經濟成本,是否應該要這樣做」。
他續指,禁止日本食品後,港府和各國仍要監察排放海域的輻射數據,「輻射是否比預計高,還是低?」,再決定是否和何時放寬對日本食品入口的管制。