著名國際關係學者沈旭暉指出依據國際定義，721元朗施暴應該稱之為「恐襲」，結果引來大量評論員與學者爭相採用。然而Kevin指出目前國際間的恐怖主義特徵繁多，沈只抽取其中四個定義就作定論，以KOL而言這是神來之筆，但以學者來說卻是稍嫌粗疏。
根據Kevin自身在學術上的研究和聯合國的長期爭論，其中一個常被引用的「恐襲定義」應為不涉及國家權力介入；因為若有國家勢力介入，則應以國家政府層面進行譴責，恐怖襲擊則為另類指控範疇。將元朗721事件定義為「恐襲」帶來的一個即時問題就是，這等同否認了中聯辦、警方與黑社會的勾結，而單純將鄉事黑社會視之為恐怖組織，這對日後進行國際控訴可能會有所影響。
Henry則認為恐襲在很多香港人心目中，僅為感性修辭，實則定義並沒多少人關注。但客觀事實卻是，幾乎沒有任何一間外媒會用「恐襲」來形容元朗727事件。
amJetso 🎁送馬哥孛羅酒店賀年糕點 按此參加👉
