38歲社工呂智恆被指去年11月在粉嶺站外，涉嫌阻撓食環署督察清理文宣，遭票控抗拒或阻礙公職人員執行職務，案件早前經審訊後，昨日在粉嶺法院裁決，裁判官對控方證供的可信性有很大保留，裁定罪名不成立。
裁判官陳炳宙指，案發時被告曾多次追問該食環署督察的身份，督察僅回應「姓麥」；涉案影片顯示，麥當時沒穿制服，亦沒展示委任證，是故意隱瞞身份，令被告誤以為麥是外判人員。法官認為，這種誤解已成為被告的合理抗辯理由。另外，法官又指案發時，清理行動尚未開始，被告只是站在該處不願離去，其行為最多只構成不便，並未致造成阻礙，故裁定被告罪名不成立。
陳官批評，麥慶安的行為嚴重不恰當，但控方卻依賴其證供提告，做法有違公義，直斥控方「依賴啲咁唔光彩嘅證據將被告定罪，是濫用司法程序，令司法蒙上污點」，故批准辯方可取回訟費。
入App免費拎荷花BB展入場券
