律政司長就《願榮光》禁制令提上訴 湯家驊批有議員向法庭施壓。(資料圖片)
高等法院上月28日頒布裁決，拒絕律政司就歌曲《願榮光歸香港》的禁制令申請。律政司長昨日（7日）決定就高等法院原訟法庭的判決提出上訴，並已向法庭呈交上訴許可申請。身兼行政會議成員的資深大律師湯家驊，今日（8日）早上接受電台訪問指，原審法官已闡明拒批禁制令的兩大重點原因，上訴方需要證實前者犯下法律上或事實上的錯誤，才有勝算，他承認難度不低。他又嚴詞批評有個別立法會議員聯合發聲明要求上訴，更揚言要因此案「檢討司法制度」，實質上是向法庭施加壓力，認為要維護國家安全、談司法案件「要以理服眾，不是靠大聲」。
湯家驊指，律政司昨日的新聞稿中，無提出上訴的具體理據，所以現階段難以評論上訴具體爭拗點會在哪，但原則上《港區國安法》的防御性質不低於懲罰作用，因此政府如認為有把握，也應該盡其所能上訴。不過，他指由於原審裁決屬「酌情權決定」，上訴方需要向上訴庭證明原審犯下事實上或法律上的錯誤，才可推翻這個裁決。在個別極端例子中，即使上訴庭同意推翻原審對於酌情權的理解，結果也可能無變，即「上訴得直，但結果一樣」。
七一刺警｜4港大生「感激」疑犯為港犧牲各判囚兩年，當中2人就刑期提出上訴。圖為高等法院。(資料圖片)
湯家驊表明絕不參與批評原審法官行動
湯家驊又提到，有意見認為案件可直接交上終審法院，但他指出一般而言，除非能證明案件有廣泛影響，否則不可能直上終院，因為終院的職能是監督下級法官，而非行使初審權力。他續稱，原審拒批禁制令的理據主要有兩點，一是雖同意歌曲影響國安，但頒下禁制令無特別作用；二是日後如有人犯下禁制令，恐怕在訴訟程序方面會有重疊矛盾。他指，律政司需要以上至少其中一項說服上訴庭，原審法官犯下法律上或事實上的錯誤。
至於近日多名立法會議員口徑一致發表聲明，要求律政司就此案上訴，並有人進一步批評原審法官的判決，暗示其不能承擔維護國安的職責，揚言要「檢討司法」。湯家驊表明絕不會參與這類行動，作為律師亦希望大家克制。他指《基本法》下香港司法獨立，呼籲議員要對司法制度有信心，在司法程序期間盡量少提強烈意見，「要以理服眾，不是靠大聲、靠多人」。
向法官施加「誅心論」無助維護法治精神
湯家驊又認為，對法院施加壓力的手法非常不可取。他指，原則上同意司法制度有與時並進、定時改革的需要，但世上沒有完美的制度，強調理性討論沒有問題，但批評有個別人士「贏官司就覺得ok，輸就話要改革？」他又認為，最近社會出現一些傾向，無論法官如何判案都好，一涉及政治問題，看到結果不利自己一方，就會對法官施加「誅心論」，質疑其「偏坦」，呼籲「炒佢魷魚」，甚至要求「司法改革」，他認為這種態度對維護法治精神完全無幫助。
