2017-05-11 06:00:00

新地案上訴審結官押後書面判決

前政務司長許仕仁涉貪案，終審法院昨完成4名被告就「串謀公職人員行為失當罪」的上訴聆訊，案件將押後宣判。上訴人之一、新地前聯席主席郭炳江獲准保釋，離開法院時表示，希望事件早日結束。

郭炳江昨晨在兒子郭基煇陪同下抵達法院，指自己心情輕鬆，會以平常心面對官司。他指，作為有原罪的人，難免感到軟弱，會將案件交予上帝。被問有否做好「最壞的準備」，郭炳江直言：「乜都做齊，做好晒。」正在赤柱監獄服刑的許仕仁、新地前高層陳鉅源及港交所前高層關雄生，則由囚車送抵法院應訊。

控方：許瀆職背叛公眾
主控官David Perry陳詞指，郭炳江給予許仕仁的850萬是賄款，這結論無可推翻，而許仕仁收取巨款，並在任政務司長期間「傾向優待」新地，是嚴重瀆職，觸犯《防止賄賂條例》，不單削弱公眾對政府的信心，更是持續對公眾的背叛，形容其忠誠「被分為兩份」，一份給政府，另一份給予新地。

David Perry強調，即使許上任後沒任何行為，但事實上仍是受賄，情況如同一個收了錢的隱藏特工(sleeping agent)。終審法院非常任法官司徒敬問及，若上任前收取款項有否問題，David Perry指，公職人員不可收取秘密款項，否則難以一心一意服務公眾。

許仕仁代表律師蔡維邦認同上任前收款不道德，但指行為不等同犯法；郭炳江代表律師萬江儀稱，上任前後收款，情況有所不同，後者令人感覺是賄賂。終審法院首席法官馬道立即追問，若擔任公職期間收受利益，便觸犯《防止賄賂條例》，為何在擔任公職前3小時收款，行為不能涵蓋在《條例》。萬江儀回應指，法律從不追究公職前收款及相關行為，至於為何就此「劃線」，則不得而知。陳鉅源的代表律師稱，不能因為公職人員在精神上違反忠誠，便算是公職人員行為失當；關雄生代表律師指，就職前收款不屬犯罪，若不涉及實質作為，不應視為刑責。

案件押後書面判決，郭炳江離庭時遭大批記者包圍，他指希望事件早日結束。有記者問他「上帝點安排？」郭稱：「我都要問佢。」但謂自己會繼續上教會及祈禱，並反省過去兩天審訊的論點。