法官質疑曾蔭權的公關團隊，安排名人到庭旁聽，做法不理想。(資料圖片)
前特首曾蔭權被控行政長官收受利益罪，惟該控罪經兩次審訊，均未能達成有效裁決，律政司表明暫不會重審，但要求曾蔭權支付部分訟費。高等法院昨午頒下判詞，批准控方申請，裁定曾蔭權需向控方支付1,500萬元訟費的三分一，即約500萬元。法官陳慶偉指出，曾蔭權曾表示會全力配合調查，但在受查期間並不合作，浪費時間，故要求他兼付訟費。
控方指曾蔭權於2012年曾公開表示會全力配合廉政公署調查，但至翌年10月廉署調查時，曾蔭權卻保持緘默，遲遲未能提供租約文件，耽誤調查進度，甚至令廉署在2016年年底才完成資金流向調查。曾蔭權以書面陳詞反對，指控方沒有證據證明他蓄意浪費法庭時間，而且疑犯有權保持緘默。
法官陳慶偉昨頒下書面判詞指出，曾蔭權接受調查期間，其態度說不上合作，他沒有向廉署提供協助，亦沒有披露跟黃楚標與李國寶的關係，最終要廉署花大量時間及人力，就不可否認的事實作不必要的調查，亦令納稅人支付完全無必要開支，考慮到曾蔭權的財政能力，故下令他支付控方三分一訟費。
另外，陳慶偉在判詞中亦提及，留意到曾蔭權的聆訊期間，有聘請公關，並安排名人或舊下屬等到庭旁聽，目的是希望令陪審員覺得曾蔭權是一名好人，得到社會不同界別人士支持，認為此舉以「走後門」方式呈現其良好品格證據，若一早察覺或會考慮解散整個陪審團。法官更指，聘請公關參與整個聆訊並不理想，更令人聯想到著此影響陪審員，對本港法治制度毫無益處。
陶傑何俊仁稱自發到庭旁聽
被法官點名指旁聽試圖影響陪審團的專欄作家陶傑，以及曾經到庭旁聽的何俊仁均表示，是出於自發到庭旁聽，沒有任何人安排。前律政司長黃仁龍則指未有時間看判詞，暫時不回應。至於聆訊時打點傳媒安排的公關游淑儀，指不會回應事件。
