港台電視節目《鏗鏘集：7.21誰主真相》中，記者透過運輸署車牌查冊，追查相關車主資料及採訪。警方昨午上門拘捕該節目的編導蔡玉玲，暫控兩項「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述罪」，是首次有記者因使用查冊作採訪而被捕。蔡玉玲晚上獲准保釋後，於警署外表示，對因採訪而被上門拘捕感覺坦然，但「必然係有衝擊」，並相信拘捕已令公眾質疑警察藉此打壓新聞自由，惟呼籲同業以平常心看待，別因此失去新聞工作的信念與熱誠。廣播處長梁家榮憂慮事件產生寒蟬效應，多個傳媒組織批評警察濫用法例打壓正常採訪，行為「摧毀新聞自由」。
《鏗鏘集：7.21誰主真相》於今年7月13日播放，蔡玉玲製作時透過運輸署提供的查冊系統，追查「元朗721」當夜疑曾到現場的車主(圖)，嘗試向對方了解當晚事件，當中包括數位村代表。警方昨午到蔡的住所將其拘捕，先後帶往長沙灣及大埔警署調查，案件由新界北總區重案組負責。警方指，接獲投訴指一名37歲姓蔡女子於今年5至6月期間，申領查冊時所得資料用於不符合聲明所指的用途，涉嫌作出虛假陳述。昨晚10時許，蔡玉玲獲准以1,000元保釋，暫被控兩項「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述罪」，將於本月10日在粉嶺裁判法院提堂。
蔡玉玲昨午被捕。
《鏗鏘集》以運輸署網上查冊系統調查。(片段截圖)
「車牌查冊」即向運輸署申領「車輛登記細節證明書」，申領時必須選擇用途，運輸署目前可供選擇的規管用途為「進行法律程序」、「買賣車輛」、「其他有關交通及運輸的事宜」三項。申請書要求申請人作聲明，明白若出於獲取金錢、其他財產得益的意圖、導致當事人蒙受金錢、財產損失的意圖，或令其人蒙受心理傷害而披露所得資料，即違犯《個人資料(私隱)條例》，而私隱條例對新聞工作有若干程度豁免。惟申請書同時指出，若申請人故意提供失實資料，即違反《道路交通條例》，可處罰款5,000元及監禁6個月。
大律師指可司法覆核相關條例
法政匯思成員、大律師何旳匡回覆查詢指，《道路交通條例》清楚列明，申請者若明知而作出虛假聲明就有刑責風險，但不排除公眾利益與新聞自由可作抗辯理由。不過，他指出運輸署的行政要求理應涉及私隱條例而作出，而根據《道路交通(車輛登記及領牌)規例》，運輸署長必須在申請者繳費後提供相關證明書；而申請書至去年10月前，仍有「自行填寫其他用途」的選擇，目前運輸署就申請車牌查冊的規限或超出法例賦權的範圍，有商榷空間，可考慮提出司法覆核。
傳媒組織批評警察行為濫權
梁家榮指管理層嘗試為蔡玉玲提供協助，明白傳媒的擔心，並指蔡被拘捕，「對我哋嘅新聞工作係有非常之大嘅影響」，憂慮出現寒蟬效應。至於會否因此煞停同類的調查報道，他則反問「點解要停」，並指暫停工作需要理據。記者協會、港台工會等8個傳媒組織發聯合聲明，強調追查事件真相屬傳媒天職，過去不少涉及重大公眾利益的報道，包括政府高官僭建及選舉舞弊等事件，均透過查冊方式揭露，而查車牌亦為記者常用的調查方法。聲明批評警察行為濫權，「橫蠻無理及荒誕」，要求盡快交代拘捕理據。新聞行政人員協會亦高度關注事件，認為警察行動損害新聞採訪自由，要求警方解釋拘捕理據。
曾任職記者的議會陣線立法會議員毛孟靜指，事件反映「滅港台之心係不死」，「擺到明百分之一百係針對香港電台」，想藉此抹黑港台，亦起到阻嚇一般記者之效，認為警察想廢掉傳媒的偵查報道。曾受邀接受《7.21誰主真相》訪問的立法會議員何君堯稱，支持記者探求事實，對第四權揭露真相「予以肯定」，即使有輕微踩界亦應將疑點利益歸於記者，但認為過程不能有犯法的地方，並指不論涉及甚麼案件，都不可作虛假聲明。
