data:image/s3,"s3://crabby-images/bc2bd/bc2bd0aa1779776d9ea95f237cb10fc06199473c" alt="鄭若驊位於淺水灣的物業。(鍾式明攝)"
鄭若驊位於淺水灣的物業。(鍾式明攝)
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0975/f0975b11ede0e44ffd9632ba25023e91fb0e2604" alt=""
律政司長鄭若驊(圓圖)的「僭建門」風波愈鬧愈大,繼其屯門海詩別墅大宅的買賣協議有條款,列明「買方接受及同意物業現狀,不得藉此拒絕交易」後,其淺水灣單位的相關協議亦有同樣的防踢契條款。公民黨陳淑莊認為,文件顯示鄭若驊知悉物業有僭建,批評對方「唧牙膏」方式交代毫不理想,建制派亦認同鄭若驊應再公開交代。
鄭若驊前日出席商台節目時,承認名下仍有其他物業,但無回應是否有僭建物,傳媒當日向律政司查詢亦無補充,至當晚深夜11時05分,鄭若驊始透過政府新聞處發稿,披露其港島南區的物業有3處沒有登記紀錄的改裝,全部改裝均是買入物業時已存在,認可人士建議依原圖則修正,並已向屋宇署報告,部分修正將盡快展開,其中2項修正因涉及外牆,正等待該物業的物業管理委員會批准工程。
新聞稿並無提及南區物業的資料,亦無交代違規情況,只提及鄭若驊另外2個位於沙田的物業,認可人士經檢查後,除對現存住宅物業內之廚房門耐火功能存疑而建議更換外,認為無其他需要修正的地方。翻查土地註冊處資料,鄭若驊於去年8月以6,200萬元購入淺水灣道海峰園一個2,400平方呎低層單位,另資料顯示,她持有的維欣投資有限公司於06年以近600萬元購入火炭駿景園單位。
data:image/s3,"s3://crabby-images/94d91/94d919712ee0e2168121a27fd2e56919f684bf0a" alt="買賣協議包含防踢契條款。"
買賣協議包含防踢契條款。
data:image/s3,"s3://crabby-images/856c8/856c8ed0c3f27dc6e60e38ab5417f6e8bc6fe89f" alt="合約附件由潘樂陶代表鄭若驊簽署。"
合約附件由潘樂陶代表鄭若驊簽署。
淺水灣物業疑僭建落地玻璃
根據Google Earth的衛星圖像,鄭若驊買入的海峰園單位,向海一面的其中一邊窗是落地玻璃,與其他單位明顯不同,估計是拆掉原裝半牆改建而成。根據有關物業的買賣協議,列明買方知悉物業內存有僭建或改建或加建部分,並知悉有關狀況並無向政府申請及確定批核與否;條款亦寫明物業以現狀售予買方,買方接受及同意不得向賣方提出索償或不完成交易。有關物業雖由鄭若驊持有,但買賣合約由其夫潘樂陶代表簽署,而有關樓契於本月中才向土地註冊處提交。
本身是大律師的陳淑莊說,買賣合約顯示鄭若驊買入單位時已知悉物業有僭建,雖然對方日前在電台多次就僭建致歉,但她批評鄭若驊以工作太忙及「無為意」為藉口,並連日以「唧牙膏」方式交代,反映並無吸取教訓,應全盤向社會及立法會交代。民主黨涂謹申認為,僭建事件已令特區政府公信力受損,要求特首林鄭月娥立即指令鄭若驊到立法會解釋事件。
實政圓桌田北辰說,鄭若驊應就僭建問題再公開交代,若證實她無違法,在「疑點歸於被告」下,加上無證據涉及誠信,鄭若驊暫時不需下台,但若證實她親自僭建或涉及誠信問題,他坦言「幫唔到」鄭若驊。