今天讀報讀到薛芷倫不滿利嘉兒在雜誌上對她所穿服裝的評論，繼而在社交評台發炮的新聞，其實每人品味各異，評論者就算是時尚專家，也不代表絕對沒錯一定是對的道理，喜好這回事真的各花入各眼，焉能有對錯之分，無需大動干戈。
早在這裡說過，當服裝評論員絕對不是優差，每人穿得出來見人的打扮，一定是自覺沒問題也感覺良好的，之後被人批評得體無完膚，不開心也是常理。今時今日那些在網上不用負任何責任，而大發謬論任意攻擊別人的評論無日無之，公眾人物要生氣要不開心，真的易如反掌，為一些不痛不癢的人言論，而激親自己真的絕對不化算，一笑置之算了。
評論別人用詞恰當甚為重要，當然亦需有合理理據去支持論點，別人才會心悅誠服，絕不能胡亂攻擊別人。但評論服裝這事兒，真的又確實很難去找一個平衡點，個人品味這回事，沒有絕對的對與錯，甲之熊掌乙之砒霜，自己喜歡舒服就好。
就這次薛、利兩人的事件，相信最觸動當事人神經的，非評論內文中「過時」二字莫屬，人家穿的可是當季最新時裝，而且亦絕對不容易駕馭。中肯點說一句薜芷倫已經carry得很不錯，身裁差一點也演繹不了這身衣服，而且款式簡單，屬耐穿款式沒有過時不過時之說，但同時也覺利嘉兒所說的厚底高跟鞋，令整體打扮顯得有點笨重也不無道理，也同意若換上簡單一點的鞋子，整體線條感覺看上去會更乾淨利落，更顯女性嫵媚，因是高側衩裙子，腿部線條與鞋子連成一線，美感會更相得益彰。相信若利嘉兒的評論文中，沒有了「過時」這二字，而只有中肯的評論，薛芷倫絕不會如此大動肝火，所以用語及措辭的藝術何其重要。
記得若干年前因為服裝評論跟李彩華鬧了不少不和新聞，宮雪花也曾經不滿評論，跟記者說要控告本人，事過境遷大家最後還不是成了朋友，只要不是惡意中傷，笑笑便算。
利嘉兒冇心的用詞，令薛芷倫在個人社交平台，上載該篇評論大吐苦水，更擺下「擂台」希望利嘉兒示範最佳ball場衣著，寫明：「大家交流一下，好喎！」(編撰)