可謂 #metoo事件的一大里程碑，《爆炸性醜聞》編撰的真人真事一度令全球震驚。霍士新聞台驚爆傳媒教父艾爾斯竟然也是鹹濕伯父，不少女主播能夠上位也是得靠忍辱負重，讓他言語上性騷擾也好，真切的肉體性騷擾也好，反正就是無一倖免。
性醜聞未夠爆炸
戲中3位女主播，查理絲花朗是正值當道之主播；妮歌潔曼則是昔日當道女主播，今日已過氣；至於瑪歌羅比，則是期望上位卻未能成功的青春潛力女主播，3位女性在公司內的社會地位各有不同，最後能否聯手則須入場看過戲後才知道，但無論如何，這3位女主播的前設已假定是不同階層的女士均有受影響。不論你已經大紅大紫，還是正值上位階段，總之大前提是你如果不給些甜頭上司，就難以成功升職。這就是女性在職場的命運嗎？那如果是女同性戀者呢？又是否代表你的工作一定不能博表現？
雖然明知整部電影的劇情也是根據現實情節改篇，因此沒可能有太大出入，起承轉合也沒有隨便增多減少，令電影整體來說略欠驚喜。查理絲花朗及妮歌潔曼的妝容十分出色，明顯與她們現實中的模樣有很大差別。女權當道，她倆的氣勢的確十分凌人，那是氣場的問題，尤其是查理絲花朗，早前在《索爆高低戀》同樣是要圍著總統辦事，今次繼續以此極高社會地位的女權主義來當一次女主角，那種絕對強勢的霸權，令身邊所有男士退避三舍。然而查理絲花朗根本不介意，從她當年憑藉《Monster》奪得影后寶座開始，已奠定她在女權界的地位。妮歌潔曼的角色在戲中同樣有發揮，要做一個人見人棄的女主播，又要素顏示人談何容易，偏偏她就是做到了。
演員火花才是王道
女權主義在近年抬頭得近乎令人不安，戲中亦有查理斯花朗負責要去質問現任美國總統特朗普的片段，逼真度幾可亂真。然而女權是否真的就此抬頭？還是我們現在過分追求女權抬頭，最終又會令事情變得過分極端？戲中的3位女角，雖然被羞辱後終歸尋冤得雪，然而女性要靠美色亦是事實，難道有觀眾會喜歡看毫不搶眼的女士們做主播嗎？談到平權這問題，一旦過了火位，女權太強勢之時，便會令事情再次變得失衡，現在所有在職場的男子也不敢向異性同事開玩笑了，生怕第二朝醒來自己多了一項罪名。電影似乎遲了幾年才面世，如果此項主題早幾年推出必定會得到更大共鳴，然而今時今日女權已到極致境地，不少人已開始有反女權的狀態出現，再出現這部電影，已沒太多驚喜，大致上也知道劇情是如此發展，然而三位女主角的戲才是重點，戲味十足，單看她們之間的火花已夠好看。