自政府推行修例，香港社會反對聲音高昂，政府低估了部分市民的反對聲音，嘗試硬推修例方案，最後引起數宗騷亂及暴力事件，情況一發不可收拾。事件中，政府缺乏關鍵的決策力，從是否收回修例方案到回應市民訴求，均無法作出對社會和諧最佳的決定，不能帶領香港社會走出撕裂的氣氛。政府應有擔當，儘快結束困局。
先不談是否該硬推《逃犯條例》這決定，在面對社會騷亂時，政府必須以最有效率的方式，盡快平息市民的怨氣，調停一切有害社會安定的事件，而成立調查小組是其中一個方法。自6月9日到現在，示威者與負責執法的警察部隊形成了極大的對立面，勢成水火，雙方的行動均引起了批評。若政府希望緩和是次風波，必須公平地回應雙方訴求。事件中，雙方各有做出令市民難以理解的舉動，即使有各種理由辯護自己，卻有理説不清。故此，調查小組的作用就在於釐清各項受質疑的行動是否合情合法，包括示威者的衝擊行爲以及警察部隊的驅散手法，繼而做出相應的懲戒及檢討。
參照英國倫敦2011年騷亂後的處理手法，從騷亂爆發開始截止2011年8月13日，共有2千多人被捕，其中超過1,000人受到指控，絕大部分都涉嫌搶劫和違反公共秩序，英政府想帶出的訊息簡單易懂—單純為滿足一己私欲的破壞必須予以嚴懲。反觀香港，儘管單純進行破壞活動的群眾屬小數，政府仍需要針對嚴重破壞事件中的參與者，例如7月1日衝擊立法會事件中的參與者，有目標性地向市民傳達暴力是不被大眾接受此訊息。
此外，有示威者認為警察執法手段不符合市民期望，警民關係受衝擊，互信關係出現破裂。香港能成為法治之都，警隊功不可沒，同時亦建立於警民互信的根基上，政府必須重建雙方關係，方能使法治之都的芳名繼續流傳。參考英國發生騷亂時及騷亂後的警民溝通工作，警方會緊密地與市民代表會面，瞭解示威者的疑慮並解釋警方的行動，甚至利用社交平台與市民交流資訊，此舉能比傳統「癱瘓圍堵」的方式更快地平息騷亂。長遠更會安排調解大會，邀請各界人士，改善難能可貴的警民互信關係。
總結而言，調查小組的成立是為了在公平公正的前提下，審視發生騷亂時雙方的舉動是否合情合法，並無針對任何一方的意味。而政府的主要工作是重整社會的風氣，打擊過分使用暴力的群眾。同時作為改善警民關係的橋樑，帶領香港社會重回正軌。解鈴還須繫鈴人，政府有責任身先士卒，解決是次風波。
香港青年時事評論員協會成員
黃卓恒
(本會提倡價值多元，故任何本會會員發表之文章並不代表本會立場。)