對於接了波的財爺，有熟悉足球的朋友笑言，這份財政預算就像在「後場不斷搓波」，不敢積極進攻，悶和全場……這消極應戰的後果為何？普遍大眾當然十分不滿，就是連擁躉球迷也「唔收貨」，全場噓聲四起。
我們形容這份預算案是「平淡少甜，缺乏驚喜」已經是相當「畀面」。因為對於基層市民而言，這份財政預算案絕對是「走甜」，對於水深火熱的生活根本是沒有絲毫幫助，極其量只是派了一粒止痛藥，短暫而消極無奈地鎮痛而已。
其實，財政司本身出身基層，應該非常了解他們的苦況，到底是否有權有勢的人都有忘本，都有忘記初衷的時候呢？只要有嘗試走進社區，你還會認為那些「糖果」對基層，對長者，對婦女的支援是足夠嗎？在我而言，我認為這些甚至不能被稱為是「小恩小惠」，只是政府在「官迫民反」臨界點前的補救措施。
很簡單，當政府支援基層的措施不足，他們失去基本生活的尊嚴，心中痛恨的是政府；當畢生服務香港的長者，在晚年吃不飽穿不暖，極端者甚至希望早日「脫苦海」，他們恨的也是政府；當政府繼續對家庭不能照顧者婦女之需求支援不足，沒有長遠的解決方針，致令婦女難以自食其力，不能改善家庭經濟環境，他們埋怨的也是政府。
當不同的社會持份者，都對政府充滿怨恨和敵意，直接影響政府的威信和管治，換來的結果只有一個，就是動盪的社會氣氛。在這種氣氛下，任憑你有三頭六臂，又或有幾打得，政府只會在戾氣和怨憤的聲音中一事無成「收場」。
落場接波，如果不積極進攻報答廣大球迷，那跟「打假波」又有何分別？對基層好一點，對弱勢社群好一點，得益最大的，是處於動盪氣氛中的政府！