在「憲政」下，穩定而具有高度民意信授的「民主」制度，再加上獨立於行政權力、不受干預的獨立司法制度從而彰顯的「法治」精神，才足以令人民的才智及社會的潛力得以盡量發揮。
在自由與人權都得到保障，沒有人會被凌駕性的權勢卡壓，個人的意志與選擇可以獲得尊重這些前提得以確立之後，就可以令人民各自的潛能與創意轉化成為推動社群進步的動力，令社會有廣闊的空間去解決問題及創造新的可能性。這才是令社會走向整體性的進步，人文質素得以上升，經濟得以發展，社群的整體幸福才可以有所超越。這就是社會走向富裕的基礎。至於是否能夠達致更高水平的社會公平公義甚至共同富裕，就要看不同社會的意識形態所塑造出來的「公民社會」是否追求這個目標，又如何形塑各方面的「社會政策」了。
在二次大戰之後，逐步走向經濟富裕及政治穩定的西方社會，沒有一個不是在憲政之下推行民主制度及施行法治的。就算民主制度有不同的方式，制度安排也完全一樣，但透過定期、普及及公平的選舉，才足以令政府的執政及施政得到制度性的授權，在執政的年期中也必須受到憲法、法院、議會制度及公民社會的制約。
在這種制度下，雖然西方富裕社會也經歷過經濟衰退，也出現過政治危機，但在絕大部分情況下，困難與危機總是能夠透過和平手段及體制的過程疏解，而每一次困難都能夠推動體制的進步與更新，從來不會出現嚴重的軍事及暴力對抗，也沒有西方民主社會的政府被武力或革命推翻！有一些國家，例如北歐四國，甚至長期能夠維持一種較高程度的社會公平及共同富裕。這些國家在各方面的優越性，也是有目共睹。
與此相反，一些不符合上述條件的東歐、中亞、中東、南美、非洲或亞洲國家，就算一時之間能夠達致經濟繁榮，但如果憲政、民主與法治虛有其表，大部分都不能長治久安，一時的經濟榮景都只是曇花一現，社會動盪仍是難以避免。這樣的例子也實在太多。