這一邊，特朗普陣營提出司法訴訟，質疑大選的公正性；那一邊，拜登組織內閣，名單陸續曝光。選舉官司最後會不會打到最高法院，我覺得機會不能排除，只要仍有一線可能，特朗普不會就此放棄。
拜登的班底這個星期出來，這些人熟口熟面，基本是以前民主黨執政年代的人腳，沒有新鮮感，當然也沒有驚喜。布林肯做國務卿，不少美國傳媒早前已猜測他是其中之一熱門人選；耶倫當財長，雖非意料中事，但她做過聯儲局主席，是華府權力走廊上的熟人。至於克里做氣候特使，除了官職名稱，人選並無耳目一新的感覺。
那天看了這些人名，有一種想法：拜登團隊其實沒有多大新意，很難讓民眾感到他有「破釜沉舟」的決心。美國民間看法如何、會否會就此收貨，民意這幾天將會陸續浮現，不妨留意。
美國歷史上，總統埋班，很多時候是找自己信任的人。美國傳媒說，1961年上任的甘迺迪是「哈佛幫」和「麻省幫」。1969年入主白宮的尼克遜，政府官員形容內閣有一道「柏林圍牆」：看看那屆白宮要員名單，水門案兩大要角白宮幕僚長霍德曼(H. R. Haldeman)及總統顧問艾列治曼(John Ehrlichman)都是德裔。到了1981年列根上台，帶來他在加州當州長時的官員，包括後來做司法部長的米斯(Edwin Meese)。
誠然，總統有權提名官員和大使，雖然要國會參議院舉行聽證會及表決，當中的酬酢成分呼之欲出。任命老友或支持者做大使頗為常見，反正還有國會把關，通過與否與總統無尤。這些用作「送禮」的大使，不必是駐英駐日駐法，一個中小型國家大使就夠。況且大使館內職業外交官多的是，只要勤於徵詢意見，大使想行差踏錯也難。
拜登的內閣會否難產，仍要視乎選舉點票訴訟如何了結。不過，即使拜登勝出，他的班底在國會表決之時，想必遇上難堪時刻。共和黨參議員坐在聽證會高處，由上而下質詰新科部長大使。這些聽證會美國電視都有直播，唇槍舌劍之下，說不定會聽到一些本來不會曝光的秘密來。