村上春樹的《刺殺騎士團長》被淫褻物品審裁處評為「第二類不雅物品」。消息在一年一度的香港書展舉行期間出來，可謂煞風景之至：這邊廂期許書展突顯香港的文化多元色彩，那邊廂審裁處把書展有售的一部小說列為「不雅物品」。
日本三大報《讀賣新聞》、《朝日新聞》、《每日新聞》都有刊登這一消息。有的是引用共同社新聞稿，有的是駐北京或廣州特派員撰文。《讀賣》是全球銷量最大的報紙，每天早報晚刊加起來超過1,000萬份，《朝日》則是在千萬大關徘徊，還有是約400萬份的《每日》，香港淫褻物品審裁處今次也算是「名揚日本」了。後來再看，原來連右傾的《產經新聞》也有這則消息，日本從左到右的讀者，這次可說都一下子囊括齊全。
香港這邊則是愛書人吵翻天。這也難怪，如果這是評審標準的話，內地作家莫言的一些小說，以至於年代久遠的章回小說也可能出事，不少外國作家更是難逃被評「不雅」命運。黃子華在棟篤笑以此作為話題，他說要兩星期才能讀完的一部書，審裁處兩天就完成評級。就在眾人笑中有淚之時，令人想起這是一個甚麼樣的審裁機制，「雅」與「不雅」之間的這條紅線，究竟是怎樣劃下？
是否「淫褻」，到底是來於主觀判斷抑或有客觀標準，這是當中的關鍵。香港是12年免費教育，達到專上教育程度的15歲及以上人口超過三成；香港是一個毋庸爭議的現代化都會，亦是中西文化匯聚之處，可是審裁處曾經的某些評審決定令人失望，巿民對此仍是記憶猶新。有審裁委員對傳媒稱，因為只有文字，要靠自行想像判斷。如此一來，評審時不排除可能脫離作品的背景框架，這就是黃子華「兩星期與兩天」所指出的差異之處。
社會向前發展，帶來社會準則的提升，這是放諸四海皆準的道理。民眾的判斷力，亦隨教育水平提高及民智開放而調整。要相信民眾的智慧，這不僅對於一處一部門而言，而是整個政府亦須如此。這樣，政府衙門才能做到與時並進，不致落後於民眾、落後於時代。