習澤對話的背後
俄羅斯入侵烏克蘭以來，習近平首次與烏克蘭總統澤連斯基對話，大約一小時，內容不離中國提出的十二點內容。但國際仍然關注，尤其是中國為甚麼在這個時候有所行動？日後還會怎樣介入，還是繼續以姿態先行？
有人認為這次對話早在預料之中，毋須大驚小怪。種種跡象顯示，中國確在準備「習澤對話」，但來得比預期早，其中包括一些突發因素。
首先看看美歐形勢。歐洲國家當然希望俄烏戰事早日結束，以免歐洲繼續動盪下去，西歐強國還被扯入戰局之內。不過，美國可能不是這樣想；假如俄烏戰爭持續一段時候，美國除了要求歐洲大國分擔戰爭費用之外，還可以讓俄烏戰爭影響俄羅斯內部政治，甚至拖垮普京的地位。這對美國來說，確是一箭雙鵰。
所以，法國總統馬克龍訪華之後，馬上安排外交顧問與中國外交大腦王毅跟進俄烏局勢，並公開要求中國早日發揮作用。
對中國而言，如能解決問題，可以綠楊移作兩家春，大大提升國際影響力，但這又是十分困難的事。所以，倒不如等局勢進一步明朗，才考慮用甚麼方式表態。可是，就在這個時候，中國駐法大使盧沙野卻質疑「前蘇聯加盟共和國的國際法主權地位」，引起軒然大波。有關國家自然不滿和抗議，中國外交部馬上澄清補鑊。為免這次事件繼續發酵，最佳方法就是提早「習澤對話」，重申中國觀點。但這一來，又輪到俄羅斯不高興了。不過，普京不能埋怨中國，只能說烏克蘭不願和談。
盧沙野的言論出事後，中國表示這是他的「個人言論」。但外界多認為，這個可能性甚低，駐外大使甚少有違背本國政策的言行。與此同時，中國官媒也為盧沙野辯護，認為外國炒作。但有一點很奇怪，就是官媒中也有埋怨經常要與外交口徑看齊，所以未能發揮真正的宣傳戰作用。這種言論間接加深外界的印象，盧沙野的話其實就是中國官方的想法，也間接證明中國為甚麼不譴責俄羅斯的原因。
總之，一環扣一環，利害難分。這也說明中國官員只要政治正確，緊跟中央，即使局勢出了事，自己也不會出事。大護小，小撐大，OK咯！