立法會新會期不過來到第三周，便有極具爭議性的議案出現在議程裡：猴急的政府將高鐵西九一地兩檢方案、以「無約束力議案」的形式提交立法會辯論。
你可能會覺得奇怪，為甚麼立法會會動議/辯論一些無約束力的事情——保皇派話齋，開一次會要花百幾二百萬，用這麼一寸光陰一寸金的議會時間，來傾、來表決一些法律上沒約束力的議案？這實在不大符合事事講求實際實用的香港價值了啦。
但其實無約束力議案，在全球各地的議會都有，回歸前的立法局也沿襲英國議會的做法，並將這傳統保留至今。
香港的立法會議員的提案權由於不得涉及政治體制、政府運作和公共開支，所以我們若要做一份有法律約束力的法案，動輒需花上幾年時間；故此大部分時間我們能提的，都只是無約束力的動議(而且還要抽籤)。例如每年都會傾的「平反六四」、中史科獨立成科，還有上個會期我印象最深刻、由蔣麗芸議員提出的曠古鑠今的「嬰兒基金」等皆是。這些議案即使表決通過，政府也可以睬你都傻。
為甚麼還要做？無約束力議案的作用，是讓議會就某一議題表態。如果政府是民選的話，議會的這把聲音，政府無論如何都要聽。
而回歸以後，政府只曾三次提交無約束力議案給立法會審議，目的，就是藉此獲得議會的授權——無約束力議案，一般傾一兩日會就能完事，非常快靚正。
而且，目前民主派議員人數處於劣勢，這個議案勢必通過，將來政府把真正具約束力的一地兩檢議案提上來，就能聲大夾惡地說：「你哋上次都表態支持咗啦！」
所以，即使無約束力，我們也無論如何要反抗到底，不能讓政府過得太容易太過得戚。
