退保諮詢將於明日結束。經過半年諮詢，社會對未來退休方案分歧仍大，要達致共識相信有待各方繼續努力。
退保諮詢文件給出「不論貧富」和「有經濟需要」兩個摸擬方案供社會討論。「不論貧富」方案近乎於「全民老年金」方案。不論貧富，年滿65歲長者每月可領取3,230元。若然如此，2064年老年人口高峰時，將有258萬長者領取老年金。
另一個是「有經濟審查」方案，單身及夫婦資産上限分別爲8萬元及12.5萬元，合資格者每月同樣領取3,230元，2064年有60萬人領取，較全民老年金方案減少76.7%。
坦白而言，兩個方案的分別只在於社會能否負擔及可持續性。數據表明，除非加稅，否則「不論貧富」方案無以為繼。而「有經濟審查」方案雖然不討好，但對香港財政穩健及長遠利益是穩妥、負責任的方䅁，故此，經民聯支持「有經濟需要」方案。
原則上我們支持「有經濟需要」方案，但諮詢文件提出的資産上限，我們認為是過低。假使日後重提方案，希望資產上限釐定能夠合情合理，使受惠長者不認為條件苛刻、不被標簽、不感覺受辱，這是經民聯對退保制度的基本要求。
退保制度是一項長久而持續的福利制度，建立不易，建立後也不可能恒久不變。任何制度隨著時代轉變而需與時俱進。雖然「有經濟審查」方案未獲共識，但若然穩妥起步，循序漸進發展下去，未來香港經濟有更大發展，社會財富積累更豐厚，到時相信會有更好福利回饋長者。今時今日，又何須強調一步到位呢？