今天的香港，「私了」成災。「私了」代表甚麼，不用解釋，只要大家過去數月是生活在香港的話，相信都會瞭若指掌。「私了」就是私刑，以往自詡文明的香港人嗤之以鼻的東西，為何今日看似愈來愈多人支持「私了」、喜歡「私了」？對於此問題，本人沒有答案。「私了」就是不對，不管有甚麼理由都好，「私了」都不可能是文明社會可以接受或應該出現的現象。有人說，之所以「私了」是因為對警察信心盡失，不相信警察可以公正處理糾紛，故此才會「出此下策」。
香港四個月間倒退數十年
先不管有關說法是否合理，今日香港相信上述論述者，肯定愈來愈多。單是這一點，已經很值得香港人憂慮。一場「反修例運動」，四個月之間，令到整個香港民智倒退幾十年；原來我們引以自豪的香港，種種繁榮進步只是表象，一切只是海市蜃樓，試問又怎不令人握腕嘆息。
香港人熱愛自由、相信自由的價值，但四個月「反修例運動」帶出的現實，是不管抗爭者的一方，還是止暴制亂的一方，大家其實都在攜手破壞自由的價值。示威者、暴徒方面，打壓別人言論自由的例子同樣是不勝枚舉；針對美心集團就是顯例。美心集團創辦人女兒伍淑清到聯合國人權理事會講述自己的看法，示威者不同意、不滿意，就肆意破壞美心集團旗下的食肆；就算美心集團及伍淑清本人都早已澄清，伍淑清本人在美心集團中沒有任何職位都好，暴徒們仍是執意要搗毀、破壞美心的食肆，試問這不是「打壓言論自由」又是甚麼？「打壓言論自由」還不只，而且是「連坐法」，甚至是「誅九族」，大家心知肚明，這種應該絕不可能稱為「文明」，更肯定有違「自由」的價值。
警察要汲取教訓
警方連續四個月的執勤，在高壓環境下，不少前線警員都出現精神緊張的情況；市民對警隊有不滿，在街上指罵警員，這舉措固然不太合理，但警員又有必要跟在街上的市民對罵，令氣氛繼續升溫？那是人群管理的小學級題目，偏偏今日的香港警隊就常常答錯。
還有，對香港記者的態度。筆者沒有可能否認，香港很多記者都有自己的既定立場和想法，但即使如此，絕大部分的香港記者工作時都不會被自己立場左右，只要示威現場有事發生，他們一定會盡力拍下，就算他們當中有人對警隊恨之入骨也好，絕大部分香港記者都不會對個別示威者的暴行視而不見。
鏡頭可還所有人「清白」
記得當日示威者包圍警總，一位到警總上班的警員被示威者追打，一直跑上自動電梯，逃避示威者的暴力攻擊。翌日早上網上即流傳，這名警員「偽裝示威者」，被發現後用「鋤頭」打人云云；猶幸，香港記者盡忠職守，拍下整個過程，還原事件真相，也還了這名被追打警員的清白。若果不是香港記者，這名警員至今或許仍背負污名。的確，記者和警察之間從來都不是「朋友」，但正如某位非常「出位」的記者所言，大家亦不必是「敵人」。
一場「反修例」風波，凸顯出香港的不堪和悲涼，香港再也不是甚麼文明先進的世界大城市。香港還有轉機嗎？也不可說沒有，只是「康復之路」漫長，而且說再多方法也無謂，香港人若不先放下政見及成見，打開心扉、暫忘仇恨，看清楚香港已經變得有多不堪，則說得再多也是徒然。
香港青年時事評論員協會成員
許紹基
(本會提倡價值多元，故任何本會會員發表之文章並不代表本會立場。)