「香港民族黨」兩年前成立，黨綱開宗明義宣揚港獨，包括：建立獨立香港共和國；廢除基本法；建立支持港獨勢力。
兩年來，究竟該黨有多少黨員，創黨陳浩天早期聲稱30至50；近日一直三緘其口。至於建立了多少勢力，獲得甚麼人或機構資助，有待考證。從陳剛公開社團事務主任提供的資料所見，活動性質及規模似乎仍在萌芽階段，除鼓吹暴力抗爭外，似乎沒有證據顯示有組織或參與實際暴力行為。
《社團條例》為香港法律一部分，已超過一百年，在92年、97年經歷較重大修訂，一直以來只被引用作打擊黑社會組織及相關活動，從未用作針對政治團體，此「創舉」惹來極大爭議，可以預見；相信有關當局必先小心搜證、深究有關法律及考量政治利弊，這也解釋為何當局不更早一點採取行動。
香港向來崇尚及保障言論及集結自由，惟該等自由同時需受經法律規定，及平衡其他重大原則下限制，包括維護公共安全、他人權利和自由及國家安全等。
《社團條例》內「國家安全」釋義，指保衞中華人民共和國領土完整及獨立自主。任何港獨綱領，明顯違反有關8(1)(a)條文。主張之餘，究竟需要多少實質行動，動口又動手，才屬合理基礎，容許當局按該《條例》刊憲確認民族黨為非法組織？由於本港無案例可依，恐怕有待法院(假設有任何司法覆核申請)判決。
不過，該《條例》8(1)(b)條亦清楚訂明，假如有關社團是政治性團體；與外國或台灣政治性組織有聯繫，已足夠支持當局禁止其繼續運作(相比8(1)(a)，按這條文，連「合理地相信」、「維護國家安全……所需要」等較主觀判斷，也無需提供證明)。
「香港民族黨」無疑是政治團體，當局亦掌握了該團體與外國或台灣政治組織聯繫，以此作為法理依據，相信更容易被法院確納。
當然，法院經參考各項適用國際公約、相關外國判例及原則，會否宣判《社團條例》有關條文無效，則屬別論。特區政府應否「隻眼開、隻眼閉」維持社會自由、寬鬆狀況及形象，或應及早防微杜漸，更是見仁見智。